交换由劳动决定的证明

苏苏mu 发表于 2015-1-16 22:03
来看看大家的说法~~~

大家来看看我的说法...........

ning22047 发表于 2015-1-16 16:34
有一定道理

感谢理解。许多人是不理解的

fujo11 发表于 2015-1-16 12:29
楼主是：
“劳动”不够，“必要”凑；
牵强附会瞎胡诌。

呵呵，哈哈相反，以前的一切价值论，几乎都是瞎胡诌。
劳动不是不够，而是太多，所以还需要必要来限定之，限定是什么样的劳动才有资格形成价值。

clm0600 发表于 2015-1-16 12:03
道相同有啥用？人家先搞出来的东西，你100年后重复，就敢说你和人家共同搞出来的？

那我初中的时候就和 ...

你怎么知道我重复别人的？你怎么没看见我的批判性发展？
你当然没资格与牛顿搞物理学了，爱因斯坦则有资格这么说。人死了，但著作仍存在，后人，是通过著作而与前人共事哦。这个，难道不是这样吗？真笨............

qi509 发表于 2015-1-16 09:52
1、““你说得很清楚：“必要劳动的耗费所形成的价值不等于交换价值。””那么你这句话，到底单纯是说人工 ...

人工成本当然是耗费的一种形式了。而人工成本及一切成本，会因为需要补偿回来，而产生交换价格，从而显示其存在价值。
无论以什么形式与方式进行补偿，也无论是不是亏损或不亏损，耗费都必需要补偿。亏损的工厂不能实现正补偿，那么，负补偿也是必须的。因为，亏损也要欠债还钱的，还不了银行的钱，银行也要还储户的钱，

he_zr 发表于 2015-1-16 09:16
量你也没那个本事。

本不本事，不是看过了吗？

he_zr 发表于 2015-1-16 09:22
果然听不懂“不需要竞争，减少劳动力耗费本身就可降低成本而降价”，把决定价格的主动和被动因素混为一谈 ...

如果你果然这么做，那我相当欢迎，即你的产品成本只有10元，就不要卖到100元了，就象药品超额利润就不用存在了一样。可惜哦，你难道不唯利是图吗？你偷来一车（成本10元），也要卖10000元哦。
因此，你如果能"主动降价"而不是通过竞争而被迫降价，那是............相当好的。最好，你也去劝说一切商家（包括国家）也这么做。比如，现在石油价格降很多哦，那你去劝说国家，把汽油价格降50%哦，不要搞什么税费的借口而维持汽油的高价位呀。

clm0600 发表于 2015-1-17 09:30
你那不叫发展，叫胡勒，就是在那里凭空编造，想怎么说就怎么说。

当年，人们也这么说哥白尼的。对于时间空间的相对性的相对论，在你们这堆废物看来，那更加胡勒凭空编造了

clm0600 发表于 2015-1-19 09:47
你除了吹牛比较强之外也就没有什么特长了。

呵呵，我的特长你怎么看得出来呢？你没看见那只狗吗？它能看得出一个人是不是聪明吗？