交换由劳动决定的证明

he_zr 发表于 2015-1-15 23:54
https://bbs.pinggu.org/thread-3326357-1-1.html
欢迎你去反驳。

肤浅之作，不值反驳

he_zr 发表于 2015-1-15 23:50
谈劳动与价格的关系，去扯竞争，完全是两码事。根本不需要竞争因素，劳动力耗费减少，自然就代表商品成本 ...

呵呵，你干吗那么肤浅呢？价格与竞争之间，有多大联系你不知道么？是哦，你活命与你吃饭，完全是两码事。
一方面，竞争可以迫使生产方降低成本，另一方面，竞争可以使降低成本了的产品降价。

YYSRR 发表于 2015-1-15 22:28
价值是不会偏离劳动量的，供求失衡的情况下价值也没有偏离劳动量，偏离劳动量的是价格。

呵呵，对哦，还是我的老朋友有真知见解的。价值是耗费，因此，有多大耗费，就有多大价值，那怕是废物，只要它凝结着耗费，那么它就有价值。只是这个价值能否变成价格，变成多少价格，那就不一定了。所以，对，偏离劳动量的是价格。

qi509 发表于 2015-1-15 21:36
你看清楚：我说的是“必要劳动（人工成本）”，不是交换。且：劳动的耗费更是千差万别。即：工资的千差 ...

“你说得很清楚：“必要劳动的耗费所形成的价值不等于交换价值。””那么你这句话，到底单纯是说人工成本呢？还是说交换及其价值？
无论劳动的耗费有多少千差万别，但有一点是丝毫不差的，那就是耗费补偿。而这种补偿，势必要通过交换来实现。因此，如果你只单纯说劳动的耗费，而不涉及到交换，那你只是说说玩而已，毫无任何意思。
至于工资的差别，作为一种成本，道理也一个样。

hhj 发表于 2015-1-16 07:46
肤浅之作，不值反驳

量你也没那个本事。

hhj 发表于 2015-1-16 07:49
呵呵，你干吗那么肤浅呢？价格与竞争之间，有多大联系你不知道么？是哦，你活命与你吃饭，完全是两码事。 ...

果然听不懂“不需要竞争，减少劳动力耗费本身就可降低成本而降价”，把决定价格的主动和被动因素混为一谈。

hhj 发表于 2015-1-16 08:39
“你说得很清楚：“必要劳动的耗费所形成的价值不等于交换价值。””那么你这句话，到底单纯是说人工成本 ...

1、““你说得很清楚：“必要劳动的耗费所形成的价值不等于交换价值。””那么你这句话，到底单纯是说人工成本呢？还是说交换及其价值？”——————你说的“劳动的耗费”是指人工成本还是交换及其价值呀？


2、“无论劳动的耗费有多少千差万别，但有一点是丝毫不差的，那就是耗费补偿。而这种补偿，势必要通过交换来实现。因此，如果你只单纯说劳动的耗费，而不涉及到交换，那你只是说说玩而已，毫无任何意思。”——————这又奇怪了？这又跟你说问的1、矛盾了。耗费的补偿到底是工资还是销售后的分红？如果要是工资+销售后的利润分红，那么，亏损的工厂的劳动耗费的补偿又怎么进行劳动耗费的补偿？

楼主是：
“劳动”不够，“必要”凑；
牵强附会瞎胡诌。

有一定道理

来看看大家的说法~~~