脉冲响应函数的相关问题，求大神解答

各位计量大神，小弟现在有一问题亟待解决，求各位大神鼎力相助，赠币30枚，也可追加奖励，只要我的币够
具体来说是是这样，最近有一篇文章被某C刊退修，其中有一条意见没看懂，我把具体的脉冲响应函数图和专家意见贴出来，请大家帮帮我

评审意见中是这样说的“图3中所有图形的0轴被包含在两条虚线之间，因此各个变量间均无显著影响关系!”，不知道是什么意思，小弟不是很懂，求详细解答

很简单的理由，虚线是置信区间，就和参数估计是一样的，如果你的置信区间恰好包含了0，那么就说这个参数与0是无差异的，同理，你这个置信包含了0，因此虽然看似脉冲图很漂亮，但是与0无统计上的明显差异。

crystal8832 发表于 2015-1-24 15:01
很简单的理由，虚线是置信区间，就和参数估计是一样的，如果你的置信区间恰好包含了0，那么就说这个参数与0 ...

好像懂了，也好像没懂，能不能推荐相关的文献和书记看看啊？我看高铁梅的计量经济学上好像没有哎。还有就是说我这个图没有意义喽？那什么样的是有意义的啊？该如何修改？我感觉0轴好像都是在两条虚线之间的啊？
万分感谢，另外文中还有两个图评审专家并无说无意义，我也贴出来，麻烦您帮我看下

xinchuzu 发表于 2015-1-24 15:01
仅仅看这些图，不能说明任何问题。请把相关的背景，你的论述，也就是观点，解释给大家听，行吗？

这里貌似跟背景关系不大，应该是统计上的问题，专家并未说我的解释有问题，是说我这些图都无意义
这篇文章背景就是近年来煤炭价格大幅下降所带来的GDP和CPI的变化，研究的也是这个问题

恶魔♂猎手 发表于 2015-1-24 15:17
好像懂了，也好像没懂，能不能推荐相关的文献和书记看看啊？我看高铁梅的计量经济学上好像没有哎。还有就 ...

你的第二个图仅在第一期显著，其他的都不显著，这个不需要什么特定的书，学过计量的都应该知道的。

crystal8832 发表于 2015-1-24 15:43
你的第二个图仅在第一期显著，其他的都不显著，这个不需要什么特定的书，学过计量的都应该知道的。

是不是说只要在某一时点，两条虚线包含了0轴就是没有意义的啊？
那你看我这样理解对不？我第二次发的图的第一幅，第一期影响不显著异于0（无影响），第二期为正，三期之后影响不显著异于0（无影响）

恶魔♂猎手 发表于 2015-1-24 15:50
是不是说只要在某一时点，两条虚线包含了0轴就是没有意义的啊？
那你看我这样理解对不？我第二次发的图的 ...

你的理解是对的~

crystal8832 发表于 2015-1-24 15:57
你的理解是对的~

我晕，那就是说很难保证整个脉冲响应函数都有意义喽？

恶魔♂猎手 发表于 2015-1-24 16:00
我晕，那就是说很难保证整个脉冲响应函数都有意义喽？

你的图形摆在这，这个图形能告诉我们的就是这个结果，你用的脉冲结果是哪个？