线性模型中自变量系数不显著，交互项显著，那不显著的自变量还需要保留吗

miracle_90 发表于 2015-3-27 01:07
那么这个影响应当如何描述呢
A与C正相关
A*B与C正相关

没有交互项时，自变量是不显著的，但是加入交互项之后，自变量的系数变得显著了，而且交互项的系数也变显著了这是为什么？

renzaixicai 发表于 2015-3-12 11:25
同学，你好！看到你对交互项的理解很深刻，想向你请教个问题，我在用A、B、A*B回归的时候，只有A是显著的 ...

您好!同学，我最近遇到了与你一模一样的问题，A，B，A*B三个变量加入回归模型对Y回归，只有A显著，B和A*B符号不符合预期也不显著，当我把B去掉后，A，A*B的符号符合预期且显著，拿我是否可以把B去掉？如果去掉，如果给予一个合理的解释？谢谢~

浅蓝爱 发表于 2015-2-18 09:02
前者不显著，说明这个变量在给定的显著性水平下和被解释变量没有线性关系。前者不显著，加入交互项也不显 ...

您好~~请问如果两个自变量，A和B，A的系数显著，B的系数不显著。但是加入A*B的交互项之后，A,B和A*B的系数均显著了，这种情况下，如何解释呢？谢谢您~~

auirzxp 发表于 2015-3-12 11:53
很可能存在主效应不显著，调节效应显著的情况。顶级心理学杂志，比如JAP，这样的论文算是常见的。
再比如 ...

您好，请问有没有推荐的使用该方法的经济学文献？我按照您的建议分别进行回归，的确得出主效应符号相反的结论，但是均不显著，请问这样解释主效应不显著可以吗？有没有推荐的相关文献呢？

浅蓝爱 发表于 2015-2-18 09:02
前者不显著，说明这个变量在给定的显著性水平下和被解释变量没有线性关系。前者不显著，加入交互项也不显 ...

你好，请问利用嵌套模型检验交互项的存在，怎么用stata实现？还是只能手动计算？

求学小灵通 发表于 2016-9-19 10:13
您好!同学，我最近遇到了与你一模一样的问题，A，B，A*B三个变量加入回归模型对Y回归，只有A显著，B和A*B ...

同学，你的这个问题解决了吗？

haoyinyao 发表于 2017-3-10 14:51
同学，你的这个问题解决了吗？

我的问题找到了方法解决了。我之前所做的结果是用的Fama-Macbeth回归法，所以遇到A,B,A*B同时加入后A*B和B都不显著，而去掉B后都显著且符合预期。后来我换了用固定效应的回归的方法，再通过变量去均值中心化后，结果就符合预期了，这是我方法上的变化解决了我的问题。

yizst2 发表于 2015-2-11 16:52
如何选择变量一定要根据经济理论，如果理论说需要包括某个变量，那就要包括，无论它显不显著。如果理论没有 ...

我喜欢这最后一句话

浅蓝爱 发表于 2015-2-18 09:02
前者不显著，说明这个变量在给定的显著性水平下和被解释变量没有线性关系。前者不显著，加入交互项也不显 ...

若解释变量A和交互项A*B显著，而解释变量B不显著，也不可以删除B，对吗？要怎么解释呢，谢谢你。

谢谢 ~~