雨伞的疑问

又想到一些：

“对于具体的商品，消费者的偏好并不固定不变，条件变了，排序就会变”

偏好序如果是随外界条件而变的，那么某个偏好序就只是有条件或“瞬时”存在的，要想通过消费者的选择行为构建消费者的效用函数，就需要找到影响偏好的条件，影响的方式（对应法则），并稳定这些条件和方式。否则，一个延续时间段、多变条件下的选择行为体现的点集合，是不能代表消费者的效用函数的，作出的效用函数及代表的偏好序也无意义。

以下是引用crazyorc在2005-7-29 23:10:57的发言： 判断两种不同的使用价值,是质的问题,而不是量的问题.如果说雨天的雨伞的效用大于晴天的雨伞,就以此判断二者不是同一使用价值.那么,我吃馒头,前一个馒头的效用大于后一个,是否就说明这两个馒头不是同一种使用价值?我和A进行等价交换,用一把雨伞交换一把斧头,二者的效用相等(按主观效用论的说法),那是否就说明雨伞和斧头是同一使用价值?

这涉及到“效用”的涵义。效用是物品给消费者带来的满足感。可是问题是：雨伞的满足感与斧头的满足感是同一性质的还是异质的？

（西方）经济学认为是同一性的，且有U=F（X，Y）。

不同边际效用下的同一商品是两个不同商品？也有疑问。

偏好序就是某组既定边际效用下的物品的瞬时序？

晴天的雨伞和雨天的雨伞自然状态不同啊

我觉得是边际效用的问题，假如当一个人很饿时他会去买面包，第一个面包他可以接受的价格如果是20块，那么第二个，第三个它都会觉得20块太贵了，等他完全吃饱，再去买面包，他可能会觉得完全不能接受20块的价格，面包还是原来的面包，可是当初可以接受的价格后来却不能接受了，问题就在于当那个人不饿时，面包的边际效用也随之变小了。就像同一把雨伞，天晴时对于很多是来说是不需要的，人们从心理上来说认为它是没有用的，而下雨时却恰恰相反。有一件很现实的事情，去年出去旅游，刚到景点就下起了大雨，等了一会也不见停，这时旁边刚好有个卖伞的，说是25块钱一把，我看过之后觉得伞的质量太差，平时根本不值那个价，最多10元，可是后来很多人包括自己都买了那个伞，没办法，因为天在下雨，所以雨伞就突然变得比任何时候都重要似的，但实际上雨伞本身的价值也并没有发生改变阿