马克思主义研究的基本问题四——概念

经济史外行 发表于 2015-2-22 08:48
补充一点：

楼主似乎就忽略了这一点，即：

有些概念难以有统一的定义！问题是，我们必须要统一啊。

形而上学的方法要求对概念的意义进行规定（孤立、静止、片面），用他们的话来说就“是就是，不是就不是；除此之外都是鬼话”。形而上学的方法尽力去清晰概念。

辩证法反对对概念的意义进行规定（联系、运动、发展、全面），用他们的话来说“是也不是，不是也是；除此之外都是鬼话”。辩证法尽力去混淆概念。

也就是上述原因，“进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育”就连定义法都不让教。

这种帖子必须鼓励，
媒介即讯息，汉字本身一词多义，界定时必须达成共识，
不然你说“劳动”，我说“劳动”，表面上都是劳动，实际上说的根本不在一个频道。
论坛里这种风马牛不相及自说自话的辩论太多，
管理层有必要清理一些无意义的了
而且废帖子还占页面，这样的好帖子全冲下去了。

leijy 发表于 2015-2-22 13:23
既然知道自己无知，就老老实实求知。别口是心非，滥竽充数。

你敢说你有知？！
试问，科学理论的基本预设为什么是假设？

我觉得楼主引入 历史，考察历史内涵是亮点，冲这个看了他的，1-4的帖子。 价值 本身没有定义，但是正如，劳动价值，用时间丈量。价值也可以 引入历史观察和连续性作为丈量价值的一个可用概念。 从而搞它的理论批判研究，它只需要个支点，而不一定非要 说明，只需证明支点真实，可靠，可用，可重复或可复制。

但楼主经济=\'\'\"经济\"，这可扯淡了，感觉楼主玩不转 这么大体系吧。或者说，没个十多年，搞不定吧。

楼上的以为如何

有点意思

leijy 发表于 2015-2-22 17:03
马克思科学理论放之四海而皆准。所谓科学理论的基本预设是假设，纯粹胡说八道。

你跟hhj一样，都否认科学理论的基本预设是假设。这就是你的有知？！

你知道宗教理论的基本预设又是什么吗？

经济史外行 发表于 2015-2-22 08:48
补充一点：

楼主似乎就忽略了这一点，即：

说明你没有认真读楼主的原文。