计划经济里工厂本来就应该没有自主权

市场经济也有全都估计错的时候，那就是大衰退、大萧条。以前封建时代就是大饥荒。

奔走的秒针1 发表于 2015-3-2 14:22
土灶老兄你到底在工厂干过没有啊？很苦的！我可干过。
在你那“资源无限”的“模拟理想条件”下的确是可以 ...

什么叫效益，什么叫效率？市场经济和计划经济的评价标准不同。市场经济以赚钱多为效益大，计划经济为满足人的需要为效益大。所以市场经济认为高效益的东西，计划经济可能认为是没有效益的。房产商的普通住房滞销了，就去建别墅卖给富人，他们认为效益提高了。而计划经济则不这样认为。计划经济要一直建普通住房，直到所有家庭都有住房为止。计划经济认为这是高效益的。

洪木林 发表于 2015-3-2 10:43
你这几个条件简直是搞笑
如果资源无限，那就不需要经济学，因为根本不需要规划和计划——这本身就否定了 ...

即使资源无限，市场经济下穷人照样缺这少那。因为许多东西是无法个人生产的。你自己能造电脑、住房吗？不能，必须购买，必须交换。因为资源无限，资源就不值钱了，你不能拿资源去交换，必须拿自己的产品去交换。这样，仍然有许多穷人交换不起。你交换不起，资本家就要压缩产能。现在不就压缩产能吗？现在的压缩产能，和资源无限的压缩产能是一样的原因。

所以，市场经济里，不管资源有限还是无限，穷人照样都缺这少那。这是制度决定的，不是资源决定的。

计划经济要一直建普通住房，直到所有家庭都有住房为止。
---
也不管别人需不需要？拼命的建鬼城？
即使全累死建房的奴隶，住房的人也不会满意。

土灶 发表于 2015-3-3 10:20
即使资源无限，市场经济下穷人照样缺这少那。因为许多东西是无法个人生产的。你自己能造电脑、住房吗？ ...

不管是在计划经济下，还是在市场经济下
既然“资源无限”，又怎么可能“缺这少那”？
你始终不肯检讨自己胡乱假设的毛病，却要强行用根本不切合实际的前提假设来说明实际的经济情况，这岂不是太搞笑？
既然资源无限，资源就不值钱了，所以电脑和住房都是不值钱的，又哪里需要什么“用你自己的东西去交换”？
你看，你连你自己提出的前提假设都理解不了

土灶 发表于 2015-3-1 08:45
这么多需求，市场经济是怎么做到的呢，资本家是怎么计划的呢？资本家能计划出来，计划经济就能计划出来。

资本家怎么计划不重要，因为90%的可能是计划有误。 但是重要的的，人家根据市场的销售情况调整。
已经生产出来滞销的样式，就降价，停止生产，把产能留给畅销的鞋型，来扩大产量。

jameschin007 发表于 2015-3-3 12:50
资本家怎么计划不重要，因为90%的可能是计划有误。 但是重要的的，人家根据市场的销售情况调整。
已经生 ...

计划经济怎么就不能根据消费者的反馈进行调整呢？

洪木林 发表于 2015-3-3 12:00
不管是在计划经济下，还是在市场经济下
既然“资源无限”，又怎么可能“缺这少那”？
你始终不肯检讨自 ...

你知道什么是资源吗？你恐怕连这个基本概念都不明白。

资源，是天然形成的东西，如矿产、土地。我说资源无限，就是指土地、矿产等无限。电脑、房屋是天然形成的吗，是资源吗？谁说电脑、房屋是资源的？

因为土地和矿产等资源无限，那么资源就不能卖钱，房产商不会拿钱买土地建房。你有土地就卖不到钱。可是，电脑、房屋是劳动产品，不是无限的，不拿钱是买不到的。谁说电脑、房屋都是不值钱的？只有你这种脑瓜的人才能从资源无限所以不值钱推出电脑、房屋不值钱。

土灶 发表于 2015-3-3 17:54
计划经济怎么就不能根据消费者的反馈进行调整呢？

全国有多少工厂，数以万记。 工厂没有自主权，经济管理权都在国家计委。请问，下礼拜全国几万个鞋厂生产什么型号的鞋，要多少人来负责？

土灶 发表于 2015-3-3 18:01
你知道什么是资源吗？你恐怕连这个基本概念都不明白。

资源，是天然形成的东西，如矿产、土地。我说资 ...

说你蠢，你果然是不开窍
既然资源无限，资源价格当然无限趋近于0
而资本的价格（资金利率）当然也无限趋近于0
又哪里来的资本家？“资本家”去占有什么资本呢？——根本就没有这个必要，因为资本是无限的
你连起码的逻辑能力都没有
坐井观天，以为前提条件都是随便假设的，那么你写出来的“大作”到底水平如何也就可想而知了