计划经济里工厂本来就应该没有自主权

土灶 发表于 2015-3-7 19:27
是你智商不足还是我智商不足？

你说，摩擦力是多大，都有特定的结果可以看到。你的意思是说，摩擦力都 ...

果然是跟井底之蛙讲不了什么东海的事情
有没有摩擦力，都有相应的结果，牛顿的因果关系是存在的而且可以验证
而你胡乱杜撰的经济学根本就没有这个因果关系存在：既然资源无限，还哪里需要什么计划经济呢？
懂了吗？
连前提都不存在，你居然还能一本正经地推导出什么计划经济？你的智商只能这么跳跃了吗？
以你这个智商，你根本理解不了什么生产能力无限的事情

洪木林 发表于 2015-3-7 19:47
果然是跟井底之蛙讲不了什么东海的事情
有没有摩擦力，都有相应的结果，牛顿的因果关系是存在的而且可以 ...

牛顿那个的因果关系是什么？你至今都没说，你根本就不知道。我不难为你了，我就直接告诉你，没有牛顿假设的无摩擦状态，根本就不能发现摩擦力。牛顿之前，人民不知道摩擦力。

你对科学知识是一知半解的。

你能从资源无限推导出生产力无限，可见你的推导能力，你的智商。当然，从资源无限推导出计划经济最优秀，这个你也是不懂的。

土灶 发表于 2015-3-8 19:44
牛顿那个的因果关系是什么？你至今都没说，你根本就不知道。我不难为你了，我就直接告诉你，没有牛顿假设 ...

你瞎编经济学也就是罢了，没想到还要瞎编物理学？
不过也难怪，一般胡编乱造经济学上瘾的人，都觉得自己胡编乱造是没问题的

你能从资源无限推导出生产力无限，可见你的推导能力，你的智商。当然，从资源无限推导出计划经济最优秀，这个你也是不懂的。

呵呵呵，讽刺的是，亚当的例子是你提出来的，但你始终也不敢再讨论亚当了：如果亚当有吃不完的瓜果粮食，他还需要什么计划经济呢？
怎么，牛皮被吹破了，心虚了？胆颤了？脸皮不敢再厚了？再也不敢碰亚当了？哈哈哈哈哈哈哈

土灶 发表于 2015-3-8 19:44
牛顿那个的因果关系是什么？你至今都没说，你根本就不知道。我不难为你了，我就直接告诉你，没有牛顿假设 ...

你瞎编经济学也就是罢了，没想到还要瞎编物理学？
不过也难怪，一般胡编乱造经济学上瘾的人，都觉得自己胡编乱造是没问题的

你能从资源无限推导出生产力无限，可见你的推导能力，你的智商。当然，从资源无限推导出计划经济最优秀，这个你也是不懂的。

呵呵呵，讽刺的是，亚当的例子是你提出来的，但你始终也不敢再讨论亚当了：如果亚当有吃不完的瓜果粮食，他还需要什么计划经济呢？
怎么，牛皮被吹破了，心虚了？胆颤了？脸皮不敢再厚了？再也不敢碰亚当了？哈哈哈哈哈哈哈

洪木林 发表于 2015-3-8 19:54
你瞎编经济学也就是罢了，没想到还要瞎编物理学？
不过也难怪，一般胡编乱造经济学上瘾的人，都觉得自己 ...

我瞎编物理学了吗？你不知道的，就是我瞎编的？

我说亚当的例子，是为了和你讨论你说的“资源无限能推出生产能力无限”的，可是对这个问题，你始终回避了，所以我也就没法提亚当的例子了。哈哈哈

土灶 发表于 2015-3-8 20:28
我瞎编物理学了吗？你不知道的，就是我瞎编的？

我说亚当的例子，是为了和你讨论你说的“资源无限能推 ...

物理学不是你瞎编就编出来的：
因为摩擦力存在与否都有对应的物理学结果，都有对应的因果关系
而你胡编乱造的经济学，居然会在“资源无限”的情况下，推导出计划经济？这种错误的因果关系只有您这样连起码的逻辑都没有的“经济学家”才会提出来
亚当的例子是你自己提的
怎么，自己提出来的例子，被拆穿了破绽，立马就闭口不提了？心虚了？萎靡了？
你去问问亚当：如果他享受无限的资源，他需要什么计划经济吗？
生产能力无限是下一个阶段的内容，你连这个最基础的阶段都过不去，还想跳到下一个阶段？您的逻辑怎么就这么奇葩呢？