计划经济里工厂本来就应该没有自主权

土灶 发表于 2015-2-28 10:17
但是，市场经济给了所有人经济权利，有几个能生存的？

正是因为每个人都有自由的权力，导致竞争，导致 ...

你根本就不懂什么是计划经济。正是因为每个人都有自由的权力，所以，人类不需要谁来给自己计划吃几斤肉，吃几斤油，吃几个馒头几碗米饭，穿几尺布，穿什么样式的衣服等等等等。

竞争是你由于的喜好、选择所导致的。如果人类没有七情六欲，那么就没有需求；就不会导致由于你的喜好才使得生产的商品的竞争。如果人都像猪一样必然没有竞争。

qi509 发表于 2015-2-28 11:14
你根本就不懂什么是计划经济。正是因为每个人都有自由的权力，所以，人类不需要谁来给自己计划吃几斤肉， ...

竞争是手段，满足需求才是需要的结果。竞争后，都能满足需求吗？

土灶 发表于 2015-2-28 17:35
竞争是手段，满足需求才是需要的结果。竞争后，都能满足需求吗？

为什么要竞争？

争的是谁？

还竞争是手段？！你真逗！

qi509 发表于 2015-2-28 17:46
为什么要竞争？

争的是谁？

竞争难道是目的？

土灶 发表于 2015-2-26 08:44
12、也是最主要的。就是人民需要什么，需要多少不是人民说了算，也是ZF制定的。绝不是人民需要什么就生产 ...

请问你怎么保证工厂得到的上级指令=人民的需求？
一个有特供制度保证的“上级”如何能保证自己的指令最符合底层老百姓的真实需求？
你只不过是脱离实际来编造“经济学”罢了

土灶 发表于 2015-2-26 19:53
我早已经说过了，粮票等，是计划经济初期生产力很低，物质财富很少的时候必须采用的。这样能照顾到所有人 ...

你又在颠倒黑白！
粮票根本不是照顾到所有人！粮票甚至照顾不到大多数人！因为当时占人口绝大多数的农民根本就没有粮票！所以才会出现种粮食的农民居然会被活活饿死三千万的情况
你厚着脸皮靠幻想来编造你的“经济学”，也好意思谈“正义”二字？丢人！

土灶 发表于 2015-2-28 20:19
竞争难道是目的？

你连竞争是什么词都不知道？！

土灶 发表于 2015-2-28 10:17
但是，市场经济给了所有人经济权利，有几个能生存的？

正是因为每个人都有自由的权力，导致竞争，导致 ...

市场经济给了所有人经济权利，保证了老百姓在挨饿的时候会主动想各种办法，而不是像社会主义制度下“逃荒=给社会主义抹黑”那样必须活活饿死
这就是市场经济的优点
这就是计划经济的先天问题，无法治愈的问题

正是因为每个人都有自由的权力，导致竞争，导致破产，大量人无法生存，少数人穷奢极欲，所以才需要计划经济。

市场经济有竞争有破产，但没有出现三千万人活活被饿死的集体性屠杀事件
也不可能出现某海里那个革命领袖这种“少数人穷奢极欲”的情况
只有马克思主义和社会主义才存在的特供制度，恰恰从制度上保证了“少数人穷奢极欲”，而非真正造福大众。莫非你还没吃够地沟油？还是说你吃上了特供油？

请问国家计委 是怎么知道， 一年内，女性要买多少双鞋？要多少10cm黑色细跟箭头高跟鞋，多少9cm，8cm，多少红色，白色，浅绿色。 多少双鱼嘴鞋，罗马鞋，系带的，不系带的，带水台的，粗跟的，坡跟的，马蹄跟的，剪头的，圆头的，带蝴蝶节的，镶钻的，带亮片的。

你根本不知道全国败家娘们到底要买什么鞋，要买几双。请问你怎么满足败家娘们，就鞋这个简单的需求呢。
你一个鞋这样的简单需求都搞不定， 就别谈什么满足人民群众的需求了。

理想很丰满，现实很骨干。

洪木林 发表于 2015-2-28 21:20
请问你怎么保证工厂得到的上级指令=人民的需求？
一个有特供制度保证的“上级”如何能保证自己的指令最符 ...

科学就必须脱离实际，不脱离实际就不能成为科学。明明地球上到处有磨擦，牛顿偏要假想在没有磨擦的理想环境里研究运动。

经济学要想成为科学，也必须脱离实际。