废除生产资料私有制其实就是废除生活资料私人所有制

生产资料公有制，说得更白一点就是不许任何人去生产吧。只有ZF可以生产。所以个人是不可能拿商品出来卖的，只有ZF可以。如果个人拿商品出来卖，就是这个人将生产资料私有了，死刑。
个人不能将生产资料公有，就是没法或者不准生产，生活资料是ZF分配给你才可以私有。但这生活资料当然只可以给你糊口吊命。这意味什么?
你永远都不能生产，销售商品，没法累计财产，大家都平等，一样的穷。
你有好点子，不能生产，你有创新发明，不能生产，都要奉献给党。
所以分别生产资料和生活资料的意义不大。因为没有生产资料就无法生产生活资料。
生产资料公有制，就是你的劳动也是ZF的，不能私有，ZF要你做什么就要听从，要做多久就多久，ZF说劳动价值该多少就是多少。
只要私人出卖商品，就是犯了生产资料私有罪。
生活资料可以私有，这根本是忽悠人的。
我倒宁愿倒过来说，生产资料私有制，生活资料公有制。
我干脆不生产了，你拿去私有吧。但生活资料要公有。
见到房子我就住，还要选又大又漂亮的来住。
见到好吃的就吃，生活资料公有啊，人人有份。
喜欢什么就拿。
生产资料公有制，其实就是要拿掉你的一切财产，阴毒险恶，可以算是伪君子之言。
生活资料公有制，不劳而获，流氓无赖，就是真小人之语了。
两者都是要拿掉其他人的财产和劳动成果，一个像岳不群这样矇你，一个像左冷禅肆无忌惮明着说。
当然失败一定是左冷禅，生活资料公有，人民说我也可以这样，凭什么只有党员才可以享受公有。

无知求知 发表于 2015-2-27 14:47
生产资料与生活资料这两个概念真的很难界定。

学问做到这个份上，应该有点闹心。

楼主要说明什么问题？

mkszyz 发表于 2015-2-28 05:37
楼主要说明什么问题？

很简单，废除的不是生产资料私有制，而是每个人对其合法财富的支配权！

财富的概念是一直就有的吗？如果，不是，那么财富为什么会产生？如何定义？即使用价值物，在什么情况下就成了财富了？财富是不是意味着私有呢？如果，是，那么，在人类产生前，就存在吗？这怎么可能？
我还是自己的看法：只要是所有制，就一定是私有制；公有制包括国有制只是一种特殊的私有制，没有如何例外。

无知求知 发表于 2015-2-27 14:47
生产资料与生活资料这两个概念真的很难界定。

如果把劳动力看成生产资料的一种，如何生活资料都是生产资料了哦；如果把生产资料看成都是最终是被劳动力消费了，那么。一切商品都是生活资料了。

戴小年 发表于 2015-2-28 12:38
如果把劳动力看成生产资料的一种，如何生活资料都是生产资料了哦；如果把生产资料看成都是最终是被劳动力 ...

总觉得“生产资料”是由生活资料派生出来的。如果真是这样，那么这两种资料之间就不是平行关系，而是种属关系。就如同农民的口粮与种子的关系那样，种子应该是从口粮中划出来的。在万不得已的情况下，种子会回归到口粮的属性。

无知求知 发表于 2015-2-28 12:55
总觉得“生产资料”是由生活资料派生出来的。如果真是这样，那么这两种资料之间就不是平行关系，而是种属 ...

本来就是这样啊 。口粮有了剩余，才能作为种子（生活资料变成了生产资料）啊。大家想想，战俘不是作为奴隶而是作为口粮的情况吧!人类就是从这个基础发展起来的。所以，战俘能当奴隶，是历史的一大进步。但是，战俘是公有制的，是总个氏族所有的。

孟子的学生 发表于 2015-2-28 08:56
很简单，废除的不是生产资料私有制，而是每个人对其合法财富的支配权！

财富是而已共同支配的，未必非要独自支配呀？
比如说兵马未动粮草先行，这个粮草也是每个人的粮草呀。

mkszyz 发表于 2015-3-4 16:21
财富是而已共同支配的，未必非要独自支配呀？
比如说兵马未动粮草先行，这个粮草也是每个人的粮草呀。

管理国家不是管理军队，更不是管理监狱！

你的话，真的看出你在某些方面的无知！