1、总体上,这还是一个深度新闻报道,而不是一项科研成果。因为,(1)虽然她采用了大量科学数据,但基本都来自采访他人所得;虽然她自己也进行了一些国内外实地考察,但基本上还是记者调查的视角。(2)提出的对策基本是综合现有成果和方法,没有什么新东西。所以,一定要说这是一项研究成果的话,说它是一个综述比较确切一点。
2、由于这个报道注重科学数据和实地考察,也有比较清晰的逻辑线索,所以它对于引导大众科学看待环保问题有帮助。
3、这个引起巨大反响的深度报道于此时出台,是有一定背景的。这个背景主要就是今上的反腐和改革(此处恐怕主要是反国企过度垄断),否则很难想象被允许公开传播。这个我就不展开说明了。
4、柴静是当今体制内为数不多的真正有良知的新闻工作者之下,而这个大手笔也是她多年积累的结果。恭喜她,并表示敬意!


雷达卡







京公网安备 11010802022788号







