柴静《穹顶之下》观后感

文化经济 发表于 2015-3-3 10:44
我感觉这个节目的隆重推出肯定与管理体制改革有关。

学界最近都认为这是一个信号。
但就看今年之内石化双雄能不能倒台，否则一切推倒重来。

200410158 发表于 2015-3-4 07:44
能源结构改革?怎么改？那些文章上嚷嚷的降低煤炭的使用比例？好，请问你愿意减少用电吗？你使用各种现代电 ...

极其厌恶那些社论期刊上的鼓与呼，根本没说到根源，搞几个数据，嗷嗷着改革谁不会。
根源是人的虚荣，永远想要更多，而且幸福本身必须是以别人痛苦为代价，就冲这些，以后能源，环境，农业，工业，所有的东西都会沦为人性恶的工具。以发展改革为名义搞产业振兴，实质上是满足奢靡。

bunny11 发表于 2015-3-4 10:21
支持柴静。这两天看到网上有好多人骂她心里很不舒服，对于柴静做的这项研究可以对其严谨性和结论的正确与否 ...

任何言论都是有存在的原因的。
既得利益怕民众觉醒形成趋势，所以散发诛心言论
一群流氓无产者对生活不抱希望，希望世界毁灭，好在有个破电脑，所以天天打击正能量
一群穷人看见有人质疑记者为富人辩护，于是借题发挥添油加醋，期望舆论大一点从而引起贫富差距的关注从而幻想自己能多拿点救济金。
同行记者不惜打压正义，倒不是因为不想看到环境变好，而是希望自己成为柴静的愿望胜过了好结果本身。
还有正是为支持记者所以骂她的人，因为这种话题的反对呼声越高，就引发更高关注度，而本身的光明行为因为反对的关注度加强反而更加闪耀。

bugzhu 发表于 2015-3-4 11:27
雾霾谁都反对。但她既然以个人的名义自费出了这部片子，她就应该以身作则，在片子里她扯到了自己的女儿和 ...

违背良心的，用最邪恶的想法讲一句：如果柴静以民生为名义拉拢人心而改善环境，而最终目的是为了乱搞私生活在娇喘时吸入太多PM2.5，顺便让人以为自己花费上百万不是贪财，本质上是清官贪名的满足感，那可真是想多了……

文化经济 发表于 2015-3-4 11:41
你是说，她关注和倡导环保，有不良动机？你说说看，她的不良动机是啥啊？
她私生活混乱，孩子去了美国 ...

一码归一码，私生活的事会有伦理专家来管的，至少倡导环保值得鼓励，除非二者之间是正相关的。

zhangyu03 发表于 2015-3-4 15:21
最痛苦的事，可能是我们那朝那夕还没到，小命都没了！

长期来看，我们都会死

雾霾确实不治不行了，唐山那些钢厂集中的地方，周围的树叶一年四季见不到绿色

能引发讨论也是好的。虽然在数据上有些争议，但是单纯的科研很难让公众了解知悉、乃至形成社会行动，环境的改变需要社会科学界的力量。

能够引起社会的关注，能够引起大家的共鸣，已不容易，支持。

只看了2分钟介绍, 拿不出1小时看那个,看片头觉得煽情为主