柴静《穹顶之下》观后感

支持柴静。这两天看到网上有好多人骂她心里很不舒服，对于柴静做的这项研究可以对其严谨性和结论的正确与否提出致疑，但有一点是绝对正确的，就是保护环境。但网上有些人对柴静简直就是恶意漫骂，这是让人不能接受的，有的人甚至说柴静对雾霾的提示是恶意的妖魔化，我真想问问说这句话的人，难道你就希望天天生活在雾霾中吗？还有的人说柴静是为富人代言的，只有富人才关心环境，穷人首先想着是怎么生存。我想提出这个观点的人大概就是想说如果污染重的煤企倒了会有很多煤工失业吧？可是受环境污染之害最重的难道不就是这些人吗？有多少人得了尘肺等死，还有那些接触污染物质的最基层员工又有多少得了不治之症，所以我想国家现在真正要做的是改善这种情况，柴静呼吁使用清洁能源又有什么错？至于如何平衡环境治理与就业之间的关系不就是我们现在要解决的问题的吗？何必拉上代表富人或代表穷人一说？

bunny11 发表于 2015-3-4 10:21
支持柴静。这两天看到网上有好多人骂她心里很不舒服，对于柴静做的这项研究可以对其严谨性和结论的正确与否 ...

柴静的这个新闻调查不仅没有否定，而且非常明确、充分地肯定了经济发展的好处和必要性，但她同时强调，牺牲环境的发展是没有前途的，也是违背人类本性和福祉的。

laolaobao 发表于 2015-3-4 10:01
炒作新闻与自己

所有的炒作都是负能量吗？柴静的“炒作”带来的是负能量吗？
媒体人不“炒作”，如何影响公众？
她早就出名了，没必要再自费百万去拍这种东西来证明自己、推销自己。

有道理。。。

总之感觉柴静对雾霾的分析凸显出了现在行业研究分析师技术的无力和苍白。不管怎么说，这也是第一手资料，无奈好多分析师的研报都是互相摘抄，无实地调研之说。

那不是雾霭，那里飘的是钱的味道。一针见血！

文化经济 发表于 2015-3-3 09:10
她向来声誉不错。她嫁什么人，她女儿乃至她自己是否入了美国籍，等等，都不重要。重要的是，她自己做了 ...

雾霾谁都反对。但她既然以个人的名义自费出了这部片子，她就应该以身作则，在片子里她扯到了自己的女儿和丈夫，就必须允许别人探究她在现实生活里是一个什么样的人。姑且不说她私生活的混乱，一个申请去美国孩子的，开着4.0排量车的老烟鬼，却装逼似的学者乔布斯在台上晃来晃去煽情似的提倡环保，你不觉得滑稽么，你不觉得她的动机有问题么？一个贪腐的官员却言之凿凿的大谈反腐你觉得如何？？所以你说的所谓不重要的东西，对于这部片子来说恰恰是最重要的。

bugzhu 发表于 2015-3-4 11:27
雾霾谁都反对。但她既然以个人的名义自费出了这部片子，她就应该以身作则，在片子里她扯到了自己的女儿和 ...

你是说，她关注和倡导环保，有不良动机？你说说看，她的不良动机是啥啊？
她私生活混乱，孩子去了美国，即使这些都是真的，难道就决定了她不能在中国倡导环保？
她买那种车，可能是她自己和老公工作的需要。况且，她在片中也说了，她自己平时尽量少开私车，你选择性失明吗？难道是因为她买了好车，让你不舒服了？
说到抽烟，即使她真是女烟民，她在公共场所抽了吗？抽烟是她片中所说的造成霆的主要原因吗？
至于你把私生活的问题与贪腐这种公权力和公共生活领域的问题相提并论，只能表明你智商有问题。

文化经济 发表于 2015-3-4 11:41
你是说，她呼吁和倡导环保，有不良动机？她的不良动机是啥？
她私生活混乱，孩子美国，即使这些都是真 ...

动机是啥我懒得给你脑补，自己去看，要不然不会有人说她是绿茶婊。你还是没看懂我说的逻辑，只是在那一厢情愿的自说自话。