求教：为什么M2高企，实体经济流动性却异常紧张？

kh772002 发表于 2015-3-19 15:05
M2的一个基本事实是世界第一，这个比较真实的统计。而中国的企业有可能流动性紧张，这是金融的规律，银行不 ...

从日本90年代的信贷数据来看，制造业的杠杆普遍低于非制造业，也就是说大型制造业杠杆不高。

kh772002 发表于 2015-3-19 15:05
M2的一个基本事实是世界第一，这个比较真实的统计。而中国的企业有可能流动性紧张，这是金融的规律，银行不 ...

中国的m2世界第一并不奇怪，因为一个国家的m2需求量与该国的gdp,与该国的企业平均利润率，与货币周转速度，与储蓄率，与该国的间接融资比例等等都有关系。
中国馆gdp世界第二，平均利润率低，货币周转速度慢 ，间接融资比重高，储蓄率比较高等等，所以中国的m2世界第一一点都不奇怪。

M2是信贷创造的，对应的是贷款，在金融系统内部滚动。上面是日本泡沫期间的债务状况。从贷款量上看，制造业问题不大。

怎样避免受骗 发表于 2015-3-20 00:34
中国的m2世界第一并不奇怪，因为一个国家的m2需求量与该国的gdp,与该国的企业平均利润率，与货币周转速度 ...

M2存量这么大，最终会不会导致通胀，关键是看货币流通的速度。

如果货币流通速度显著放慢，比如，资产泡沫破裂时，货币流通速度出现显著的放缓，这时候通胀是起不来的。

如果流通速度加快，肯定会有通胀压力。

经济体系配置资源效率低下、金融结构的不完善，引起货币的固化和沉淀，是导致货币总量庞大的原因。

绝对不思考 发表于 2015-3-18 21:11
第三代金融危机理论还是讨论危机形成的原因。

至于美国次贷危机，主流认识是金融监管要加强，所以美 ...

资金运动有自身的规律，道德风险，监管不力只是引发金融危机的外因，不是金融危机的主因，金融自由化美国做得最好，监管也最严，结果还是发生金融危机。如果，加强监督就能避免金融危机的话，那么央行，银监会和证监会就是神了。各国监管程度不同，是不是金融危机大小就不同呢，不是的，各国金融监控是很严格的，只有美国真正实现了金融自由化，其他国家并没有跟进，但是，不论监控多么严格，都有出现金融危机和债务危机。

绝对不思考 发表于 2015-3-18 21:16
一、第一代金融危机模型认为一国财政、货币政策与固定汇率制度的矛盾是引起危机的基本原因。

二、第二代 ...

什么4代模型已经接近金融危机的本质，不敢苟同

马列光 发表于 2015-3-21 06:38
什么4代模型已经接近金融危机的本质，不敢苟同

第四代是针对当前危机提出的。本质说确实有点过。

不过，即使面对中国的低成本竞争，德国仍然保持其出口大国的地位，原因显然在于：一方面低房价导致其产品成本低廉；另一方面大家都把心思放在发展制造业这样的“正事”上，提高了其产品的性价比。那些热衷于资产炒作的国家，使国民满足于虚幻的财富，使本国制造业的竞争力降低，整日鸡犬不宁

一方面企业贷款难易程度与经济周期有关系，另一方面贷款难也是金融监控的必要。贷款易才会出问题，现在办企业，95％企业生命期只有两年，贷款易，银行风险大，看看现在的互联网金融企业，那些民间借贷公司，基本上三年内倒闭百分之九十。P0p大发展，最后让多数借款人血本无归

所以，M2规模大小，与企业贷款难易程度不是主要关系。企业贷款难易程度与经济周期有关，与金融风险有关，这是主要原因。不能说货币多了，贷款就容易，质疑和困惑是难免的，但是，答案是清楚的，没有楼主认为那么难以解释

中国银行业反腐和降低主要领导薪水，是加强金融监管的必要措施，另一方面对银行贷款也有影响，监督严格了，灵活性少了，金融活力也会下降。贷款发放也会有影响，这是监督与自由的矛盾。但是，是必要的。现在的情况是，商业银行高管不作为，管理松懈，基层行和一线柜台服务态度和水平都下降了。