大学内部的行政化并不严重

还是由人决定，制度还是靠人去执行

zsb1464200216 发表于 2015-3-15 10:32
那些搞行政的教授也是从大学走过来的人呀，对大学、对学生还是比较了解的吧，对于外行人来说。教授搞了行政 ...

是的呢，像张尧学从政了十几年还可以获得自然科学一等奖，duang的厉害。

这种说法明显避重就轻，去行政化谁说的不是不让教授当校长，民国清华校长梅贻琦不就是教授吗。
学校去行政化就是要让学校变成教学和科研的单位中立单位，而不是唯ZF马首是瞻，更不能把党的黑手伸进学校，这是一个基本的政治道德问题，当年的普鲁士也狠独裁，但是不会将手伸进学校，学校必须具有独立思考的能力，当然你的政治黑手可以伸，但是这可判别一个政党是不是政治流氓的标准，流氓之所以称之为流氓就是因为他的某些行为不为大家所接受，现在中国夺不了诺奖，不是现在的体制在作怪吗，如果连这都不承认，睁着眼睛说瞎话，我是无语。

问题不是把书记去掉就能解决的，书记如果只负责dang内工作其实就好了，不应该插手管理过多其他事情。而去行政化没那么简单，毕竟我国还是含有很大比例的计划经济成分的，把教育去行政化了岂不是很容易乱了，其实应该把dang、管理部门、教学部门、科研部门的界限分清楚些。另外插一句，评职称的时候只考虑科研不考虑教学真是害了很多本科生……

以个别现象作为整体现象来分析，显然可以得出如此的结论。问题是，大学的行政化在于部门太多，行政人员太多，层次太多，学校管理是按照行政管理方式进行的。这是问题的关键。一些学者兼任行政工作，学术和行政都业绩不错，这和大学目前的行政化是两个概念。一些官员只看到点，没有看到面，其本质是刚愎自负，以为自己的看法和感受就是真理，就是现实，这是这种悖论的原因所在。

xinchuzu 发表于 2015-3-15 15:34
强烈要求活剥五毛的皮！
教授是学术的，这和管理完全不是一回事，为何一定要教授担任？！西方高校校长等未 ...

医院的主任假如不用资深医生来担任确实也是个问题。只不过以权谋私的确是个容易发生的现象，但那应该是属于管理越权，滥用权力等问题。本人认为这应该是两个问题。

sadnessczx 发表于 2015-3-15 17:06
问题不是把书记去掉就能解决的，书记如果只负责dang内工作其实就好了，不应该插手管理过多其他事情。而去行 ...

现在的实际情况是分不开的。这有些过于理想化了。在分不开的情况下，如何让治理结构更清晰，倒是个难题。

lijizyong911 发表于 2015-3-15 16:40
这种说法明显避重就轻，去行政化谁说的不是不让教授当校长，民国清华校长梅贻琦不就是教授吗。
学校去行政 ...

本人建议你要去多了解郑强校长这个人，以免断章起义。另外，你说的去行政化与ZF之间的关系，本人认为判断有些偏激和简单

主贴说的不对，行政人员不应该让教授当，而应该让搞教育的人当。
教授就懂得教学管理？我们现在的教务处处长是数学专业的教授，要求考试成绩必须服从正态分布。效度
信度合理，标准差要小！
谁能告诉我高考成绩服从不？人均收入服从不？不考虑学生基础和课程特性，要求每门课程服从正态分布行不行？文科教授不太懂理科，理科不懂文科，但是很多高校全部一刀切。
让懂得教育规律的人搞管理，每年毕业那么多教育学的硕士博士。
教授不搞研究不做学问不上课，那不是浪费？
让行政人员升职，不评职称，做管理的好好管理，做科研的好好研究。

而且，国外的教授，当了校长后就彻底转成管理人员，不上课也不带研究生，不搞课题；
国内则是一边当校长，一边搞项目，然后丢给研究生做，自己再去开评审会开学校行政会议，制定科研考核指标，一边当运动员，一边当裁判员。
总之结果就是有利于自己的，项目的水平也就是研究生的水平。大家都想着作科研到40岁或者45岁，然后当官，这样的科研能有长远目标？能出真正的成果？