引起三鹿奶粉污染事件发生的真正原因

技术监督局的职能：

没事前把门打开，收钱

事情发生后，把门关上，躲起来

和中国足球一球样，都说哦，不看了，中国足球应该置之死地而后生，到现在都没生

不要天真的希望企业变好了，问题不在企业，不是还有好企业吗？

古代贪污60钱要剥皮、烹煮，现在哪？

你说企业有错，不如说政府有错，更不如说法律有错！

中国现在的问题是上到政府，下到普通百姓，都没有道德的意识，都只关注经济利益，不顾一切追求经济利益，而抛弃了最基本的道德。这是不是改革达到一定瓶颈，而继续盲目追求GPD增长的所造成的呢？

无论如何，企业了解加了三聚氰胺，在了解后果的情况下，虽然制度上有漏洞，一千个一万个理由说得过去，也不能这么干的！这是企业的良心，一个缺乏道德前提的讨论有何用？学者可以讨论在此次事件中就制度上进行讨论，以备完善，追究责任。但是企业这样做的后果是丧失消费者信心，丧失长期的收益。

不才以为，这是存在信息不对称（信息滞后）和外部性的领域，正是有形之手应该起作用的地方

问题发生关键的关键也许在于企业与监管部门的博弈。企业破译了质检机构的技术窍门，并可能辅以向要害管理人员贡奉租金的手段以防质检技术人员可能提出的技术（手段检测或程序）异议。这就是监管俘获。监管俘获的前提是即使出现最坏的结果，要害管理人员也以技术理由成功卸责。

在没有政府干预的情况下，市场自发形成制衡机制并非不可能。早期商业社会，很多商人就是因为具有独到的信息识别能力而在商业生涯中取得极大成功而变得十分富裕

,对楼主的帖子的评价：一派胡言，驴唇不对马嘴。总结完毕！

以下是引用zhongshanlang在2008-9-21 21:35:00的发言：

楼主的命题是不是研究“质量监督”这种商品由政府提供还是市场提供更有效？？？

可以分析一下，呵呵。

同意

LZ命题包含的“质量监督”是不是分为“质量检测”和“监督检测机构”，再做讨论是不是更准确一些？

企业是逐利的企业，政府不是，政府应对市场不能调节的进项修正，否则，要政府干什么？所谓三鹿是质检总局逼出来的，是在为三鹿推脱责任，最后让政府买单，最终结果不了了之，太坏了。

如果抓几个奶农了事，打击的对象太有误差了

企业、技术监督局的失职都要查办

晕，就这水平啊，真垃圾，三鹿这个事是证明自由市场的问题呢，还是说没有自由市场的问题呢。有些人连一些基本的常识都不懂，纯粹为了鼓吹而鼓吹，真是蠢到了一定程度了。