楼主: Quaikie
48633 388

引起三鹿奶粉污染事件发生的真正原因 [推广有奖]

201
lswgdhy 发表于 2008-9-21 12:18:00

为了利润故意添加有害物质,致死多名婴儿,应该让前董事长及主要人员倾家荡产才对。

未经一番寒彻骨,哪得梅花扑鼻香

202
lswgdhy 发表于 2008-9-21 12:23:00

主要是企业责任及政府相关机构责任缺失,如果对企业主要负责人破产(企业不能破产,那是国家的,企业破产对企业责任还是没有约束力,对企业约束力主要来自对企业主要负责人的约束力),让其因故意制造有毒食品的行为导致其个人财产全部损失才能有约束力。对政府机构相关人员让其下岗,永不录用,中国人太多,政府机关不缺他一个。

未经一番寒彻骨,哪得梅花扑鼻香

203
dongjinpeng 发表于 2008-9-21 14:25:00
   只有市场被放开,企业获得可被接收的利润,这类事件才会减少!
清风不识字,只是乱翻书

204
sanxia225 发表于 2008-9-21 14:29:00
严厉打击造假,国家机关都负起责任

205
陶者无妨 发表于 2008-9-21 15:03:00

中国有真正的企业家吗?

206
jfcyygx99 发表于 2008-9-21 15:28:00

还是有点道理,你的道理在不应该制定一定的含氮标准!

207
无忧小马 发表于 2008-9-21 15:31:00

监管及社会责任

作为食品安全的问题,我想说的是很多时候会发现有的问题行业内普遍了解,但监管部门不了解或是装作不知道。以前接触过蔗糖加工行业,在当地刚开始时出现一种添加剂(俗称“吊白块”),添加后产出的蔗糖颜色鲜艳,有优质蔗糖的成色,但气味和口感与原糖相比较差;但市场对此种产品认可度高,批发零售商甚至要求厂家提供掺有添加剂的蔗糖!

我接触到的某个糖厂厂长对此添加剂有较多疑虑,拿去让朋友化验,结果显示添加剂有致癌物质,该厂长拒绝添加此类添加剂,但来采购的老客户甚至要求自己拿“吊白块”来让其帮其生产,产品其全部带走,但该厂长未同意,这样他的客户就流失了,对于一个季节性较强的行业,且其规模较小,此后其经营也基本走到头了。

含有添加剂的产品由于有的添加剂成分过高导致根本无法食用,广大群众也慢慢了解了其危害,但这个过程是1年多以后了。

在这期间对添加剂产生影响的不止是某一个人、某一个生产销售环节,而是有一定的社会及经济背景的,如果每次都需要经过这么一个过程才能理清什么有害什么无害,那到最后还是消费者免费做了试验品。

其实这也反映了一个问题,如果在生产、销售中间有人有意识的去关注及了解此事,而且在得出结果后能及时的把这个问题反映到有关部门,而有关部门也不像传说中的效率低、架子大,那么又会是什么样的结果,一场闹剧是否就能尽快结束,这其中需要的只是一个有良心的人或者说一个爱管闲事的人,而不是最后由许多受害者来让大家明了问题的严重性。

208
彪彪 发表于 2008-9-21 15:47:00

物美价廉 只是一个理想主义思维 现实中只是扯蛋 如果物美还所谓的价廉 其中定有猫腻

中国企业缺乏信誉机制  社会监督 而国家质检机关责任不明晰 这次事件相关部门是应该负责任的 如果

之前严格把关是不可能出现这种情况的 我们的确是一个发展中国家啊 一些事情大家心理知道 但是我们还没有实现的基础 现在看来仿佛连这样的意愿也没有了 胡哥 你要加油啊

做仁义之人 发蔼如之言

209
jfcyygx99 发表于 2008-9-21 15:48:00

一直在想:质检总局倒低应该检什么(这是说的食品),是检产品是否有害(包括检验产品成分,含量等,如三聚氰胺),还是检验产品营养物质(如蛋白质含量)的比例呢?我觉得应该分为两种情况:

1.如果改产品是平时的主食(如:大米),那么两者的检验都很重要

2.如果是辅食,那应该主要检验前者,不要刻意去要求营养成分的多少,毕竟这些东西刻意从别的食物中摄取!一味对这些成分的过高要求会让生产商加重负担,从而导致一些不良后果!这个应该让消费者去选择,让市场去提高营养成分的含量,而不要硬性认为的给他一个框架,应为他对人体没害!

但不论如何,检验食品是否有害身体健康是绝对必须的!

210
hhftheone 在职认证  发表于 2008-9-21 16:01:00
质检部门有责任,但最该负责的是监管部门
路过的风景就不再回头

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-2 11:43