引起三鹿奶粉污染事件发生的真正原因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

动机：商家最求的无非就是利润最大化，三鹿冒这么大的风险加三聚氰胺，无非就是想降低成本的同时，达到 中国国家质检总局的标准。也就是说，在无关道德问题的话，三鹿是中国国家质检总局被逼出来的。

 可能很多人不会同意我把问题归咎与中国国家质检总局，还仍然幻想中国国家质检总局是为我们的健康着想来严格要求企业的。那么想想看，中国国家质检总局靠强行没收人民的钱财（也就是缴税）来为此他们的运作和吃喝玩乐，收不收红包我也不知道。如果可以选择的话，你有一笔钱，你可以给中国国家质检总局来监督企业保证你的健康，你也可以给保险公司来为你的健康买保险。那你想想这两个部门谁最害怕奶粉出事而伤害到你健康？当然是保险公司了，如果出事了，保险公司要大出血赔一大笔钱给你，而中国国家质检总局呢，最多要求政府请医院给你做个免费检查，税它照收无痛无痒。你说你们交这些钱养这些部门干吗？我不但是说中国哦，全世界都是这样，我们根本就不需要什么质量检查部门，不需要什么标准。如果我们关心我们的健康我们会去查查产品的名誉，我会买保险保障我们健康。反而，我们有了所谓的“国家免检产品”，自以为有关质检部门 可以信得过，却反了适得其反。想当然以为政府是人民的坚强的堡垒。

 其实企业都深知，名誉诚信的重要性，企业是非常理性的，但是三鹿在所谓的标准逼迫下为了降低成本不惜害人。想想如果没有这些标准，三鹿没有理由冒这个风险，最多让蛋白质等含量降低，起码不会伤害消费者的健康。如果我们有自由的竞争市场，那么其他商家会想办法证明自己的产品含有更多的营养，并想办法降低成本，最后真正让消费者获益。

 这就是自由市场，无需政府，无形的手就会让世界变得更好，而政府只会捣乱。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏10 回帖

关键词：三鹿奶粉 污染事件 国家质检总局 国家免检产品 利润最大化 三鹿奶粉 污染事件

以下是引用Quaikie在2008-9-18 12:14:00的发言：动机：商家最求的无非就是利润最大化，三鹿冒这么大的风险加三聚氰胺，无非就是想降低成本的同时，达到 中国国家质检总局的标准。也就是说，在无关道德问题的话，三鹿是中国国家质检总局被逼出来的。

这里先要讨论一个问题：市场上各类奶粉（包括同一厂商的）价格差别很大，为什么三鹿愿意把某些奶粉的价格定得较低？

进口奶粉价格许多高于国内，为什么还有人买？三鹿为什么愿意制造某些低价奶粉？

再简单点说，三鹿的各类奶粉，价格并不一样，也不是所有产品都加入了等比例成分的C3H6N6。为什么有些价格高，有些价格低，为什么有些加，有些不加？

“加（C3H6N6）”与“减（价）”有什么相关性吗？如果有，这种相关性产生的原因是什么？

以下是引用Quaikie在2008-9-18 12:14:00的发言：其实企业都深知，名誉诚信的重要性，企业是非常理性的，但是三鹿在所谓的标准逼迫下为了降低成本不惜害人。想想如果没有这些标准，三鹿没有理由冒这个风险，最多让蛋白质等含量降低，起码不会伤害消费者的健康。如果我们有自由的竞争市场，那么其他商家会想办法证明自己的产品含有更多的营养，并想办法降低成本，最后真正让消费者获益。

说“企业理性”并不算错——如果企业认为（或者实际上确实是）自己维持“虚假诚信”的成本足够低，人们会看到遍地都是“诚信企业”。

以下是引用sungmoo在2008-9-18 12:24:00的发言：

这里先要讨论一个问题：市场上各类奶粉（包括同一厂商的）价格差别很大，为什么三鹿愿意把某些奶粉的价格定得较低？

进口奶粉价格许多高于国内，为什么还有人买？三鹿为什么愿意制造某些低价奶粉？

价格低为了是占领市场。进口奶粉等产品是有差异的产品，某某东西的含量不同，企业塑造的形象也不同，而不同的消费人群有不同的需求，这也是为什么一个公司可能会推出不同种类的奶粉，意图满足不同人偏好。 每个公司有不同的策略和市场定位，但目的和过程都基本相同，扩大市场拥有率，压低成本。

以下是引用Quaikie在2008-9-18 12:40:00的发言：价格低为了是占领市场。

如此说来，如果没有“政府标准”，奶粉低价而低质（比如无毒但无营养，就像“大头娃娃”型奶粉）的现象一定不会发生？

似乎“政府标准”正是因为出现了某些现象后才制定出来的。

拜托，国家职能部门的职能都没搞明白，国家质检总局管监控质量，生产标准是国家食品药品监督局，也就是FDA定的，收税是税务部门的事情，现在的问题是监管部门失职造成的，你以为没有标准就没有人加这个东西了？没有标准加的更厉害，反正你没说不许加，我根本没有违法成本,我怕什么。

在欧美，你这样造假，因为高额罚款直接倒闭不说，自己信用染上污点，以后没有信用卡，没有房贷，没有车贷，基本就完蛋了，你敢随便造假吗，问题在于监管缺失，而不是标准过高

以下是引用sungmoo在2008-9-18 12:51:00的发言：

如此说来，如果没有“政府标准”，奶粉低价而低质（比如无毒但无营养，就像“大头娃娃”型奶粉）的现象一定不会发生？

似乎“政府标准”正是因为出现了某些现象后才制定出来的。

会发生，但不会有市场，尤其在信息这么发达的社会，而且如果当中国开放媒体自由的话，而且按我说的话取消政府对市场的干预的话，我相信大规模的产品中毒一定不会发生。因为当大量的消费者使用一种产品一定是这种产品有很高的诚信，那么公司就会千万小心它的产品出事，因为一出事，对这个企业就是毁灭性打击，基本意味着倒闭。

凭“低价但非低质”（所谓“物美价廉”）占领市场，似乎才是人们希望看到的。

然而，如果“低价”与“高质”不可兼得，企业如何选择？

一般来讲，从信息对称角度说，奶粉对于大多数消费者属于“品质后知后觉型”产品（“不用不知道”），信誉不佳的企业确实会被市场淘汰，然而，如果这种淘汰要以生命为代价，人们还是要反思“纯市场”的力量。

以下是引用wangfei8126在2008-9-18 12:53:00的发言：

拜托，国家职能部门的职能都没搞明白，国家质检总局管监控质量，生产标准是国家食品药品监督局，也就是FDA定的，收税是税务部门的事情，现在的问题是监管部门失职造成的，你以为没有标准就没有人加这个东西了？没有标准加的更厉害，反正你没说不许加，我根本没有违法成本,我怕什么。

在欧美，你这样造假，因为高额罚款直接倒闭不说，自己信用染上污点，以后没有信用卡，没有房贷，没有车贷，基本就完蛋了，你敢随便造假吗，问题在于监管缺失，而不是标准过高

怕什么？一个企业最怕的不就是它的产品买不出去吗。好如果你说，在欧美国家，他们不敢造假是因为质量检查，那为什么在中国人民比较相信欧美产品，这些欧美产品也可以学三鹿阿，但是他们深深知道在市场上名誉是最重要的，你没了这个你就什么也没有了。我想象三鹿也知道这个，但是他们还是相信政府给了他们“免检产品”的金字招牌，他们只用想办法骗政府就好了