与小脚女人是否犯了同样的错误？ - 第3页

21楼

673821000 发表于 2015-3-20 17:46:20

clm0600 发表于 2015-3-20 14:47
这仍然不能证明婚姻就是陈规陋习。

社会中的大多数人与你一样，都是拿着信仰当理论。

22楼

673821000 发表于 2015-3-20 17:59:18

he_zr 发表于 2015-3-19 10:06
为什么不能取消婚姻，而且还得用法律强制规定下来，原因如下：

第一，为了人类繁衍需要。婚姻可以界定血 ...

“乌托邦原始部落就是这种没有婚姻而出现的共有社会”

你说这么多，能够否认这些社会的曾经存在吗？

23楼

673821000 发表于 2015-3-20 22:42:58

clm0600 发表于 2015-3-20 19:12
你是怎么看没有婚姻的社会的？你上哪里去看的呢？你会穿越？

你不会穿越，但会思考啊！

小脚女人能够得出那样的理论，难道他就不知道前朝的穆桂英吗？他为什么还能够得出那种理论。

你不会穿越，难道就不会想想没有婚姻的氏族。

这种道理是思考发现的，而不是穿越。即使你生活在这个社会，你没有观察思维能力，同样不能发现这个道理。

24楼

673821000 发表于 2015-3-20 22:51:33

clm0600 发表于 2015-3-20 19:13
你是独一份，是拿着无知当理论。

什么是科学的分析？什么是信仰下的谬论？

我在主楼说的很清楚，希望你用科学的方法分析婚姻。

25楼

673821000 发表于 2015-3-20 23:03:30

clm0600 发表于 2015-3-20 19:11
陈规陋习不一定必然带来坏处。例如：女人坐月子，不串门子······这就是陈规陋习。但这就没有什么坏 ...

没有坏处就不是陈规陋习了。
不能串门，就可能耽误很多事情的处理，带来很多麻烦，这不是坏处？
——————回复：任何事情都是一分为二的——这个不必纠缠。

但是，婚姻出现给社会带来的坏处，那是罄竹难书。例如：战争、偷盗、以权谋私、资源破坏等等。
关于婚姻有没有这些坏处，只有取消婚姻后出现的社会才能看到。
-----------
看来你是没有能力论证婚姻和战争偷盗等现象的必然联系了，你也就只能一口咬定不放松了。

按你的愚蠢逻辑，我可以说战争偷盗等等现象都是你引起的，至于为啥你有这些坏处，只有你死了才能看到。

————
回复：

婚姻必然出现家庭，出现家庭就必然出现战争偷盗、以权谋私等等。
我说这些问题，你确实不懂。
但你听说过“夜不闭户路不拾遗”吧！

26楼

673821000 发表于 2015-3-20 23:09:25

clm0600 发表于 2015-3-20 23:05
你懂得啥叫科学方法呀，你别糟践科学了好吗？

300年前，小脚女人认为：不缠小脚的女人就不是女人。我们是婚姻家庭下的人们，我们对婚姻家庭的信仰超过“小脚女人”对小脚的信仰。

什么是科学的分析？什么是信仰下的谬论？
“缠脚是什么样的结果？不缠脚又是什么样的结果？”这种反复推敲得出的结果就是科学的分析。
“存在婚姻的社会什么样？取消婚姻的社会又是什么样？”这种反复推敲得出的结果就是科学的分析。

300年前，小脚女人的思维，就是信仰中的谬论。（根本不考虑不缠脚的后果，甚至认为不缠脚就不是女人）
今天，我们对待婚姻家庭的认识态度，就是信仰下的谬论。（根本不去考虑取消婚姻的结果，甚至把取消婚姻认作“非人”行为。）

如果咱们站在科学的立场上认识婚姻家庭、认识女人缠脚的问题，会是什么样的结果？

验证自己在社会认识中，与小脚女人是否犯了同样的错误。希望大家一定要用科学的眼光重新审视社会，审视社会中的每一个问题。

27楼

673821000 发表于 2015-3-20 23:18:28

clm0600 发表于 2015-3-20 23:04
你不会穿越，但会思考啊！
小脚女人能够得出那样的理论，难道他就不知道前朝的穆桂英吗？他为什么还能够 ...

曾经存在没有婚姻的氏族，但你不会思考他的生活方式。
做一个取消婚姻的实践活动，你根本就不敢考虑

你这样的大脑模式，就是信仰。

28楼

673821000 发表于 2015-3-20 23:28:19

clm0600 发表于 2015-3-20 23:04
你不会穿越，但会思考啊！
小脚女人能够得出那样的理论，难道他就不知道前朝的穆桂英吗？他为什么还能够 ...

你很可笑，穆桂英是谁？是虚构的好不好？
就算真有个把穆桂英一样的能打能杀的，那个样子也算不得女人了，冷兵器时代能和男人一样拼杀的，那得啥尊容啊，还不吓死人？

————————
我的意思是说，前朝就有很多不缠脚的女人，例如穆桂英。·~~~~~她不缠脚就是女人。

原始氏族，就是没有婚姻的社会，········没有婚姻的社会就是共有社会。

小脚女人与你一样，不研究前人，更不去实践。就会发表信仰下的谬论。小脚女人说：不缠脚不是女人；你说：没有婚姻就不是人。