与小脚女人是否犯了同样的错误？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

300年前，小脚女人认为：不缠小脚的女人就不是女人。我们是婚姻家庭下的人们，我们对婚姻家庭的信仰超过“小脚女人”对小脚的信仰。

什么是科学的分析？什么是信仰下的谬论？
“缠脚是什么样的结果？不缠脚又是什么样的结果？”这种反复推敲得出的结果就是科学的分析。
“存在婚姻的社会什么样？取消婚姻的社会又是什么样？”这种反复推敲得出的结果就是科学的分析。

300年前，小脚女人的思维，就是信仰中的谬论。（根本不考虑不缠脚的后果，甚至认为不缠脚就不是女人）
今天，我们对待婚姻家庭的认识态度，就是信仰下的谬论。（根本不去考虑取消婚姻的结果，甚至把取消婚姻认作“非人”行为。）

如果咱们站在科学的立场上认识婚姻家庭、认识女人缠脚的问题，会是什么样的结果？

验证自己在社会认识中，与小脚女人是否犯了同样的错误。希望大家一定要用科学的眼光重新审视社会，审视社会中的每一个问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：婚姻家庭 信仰

你是在科学分析，还是在信仰下谬论？

有点意思， 信仰和谬论应该是有时效性的，可能需要相对长的时间，经历长的社会经济发展。 对于一些更普世点的哲学呢，还有待观察，但已经有迹象。

jasonlyj88 发表于 2015-3-18 21:59
有点意思， 信仰和谬论应该是有时效性的，可能需要相对长的时间，经历长的社会经济发展。 对于一些更普世点 ...

对待婚姻家庭的问题上，我们是否与小脚女人犯同样的错误？

乌托邦就是没有婚姻的社会········我们为什么要否认这个社会？

“没有婚姻的社会就是共有社会”。这是反复推敲中得出的理论，是科学的理论。
如果你否认这个道理，就应该是科学的否认，千万不要拿出你荒谬的信仰去否认。

你与小脚女人是否犯了同样的错误？

673821000 发表于 2015-3-18 22:11
对待婚姻家庭的问题上，我们是否与小脚女人犯同样的错误？

有可能，婚姻及家庭方面的一些普世哲学看似也要经历人类社会的从新审视，其实这些观念在人类几千年甚至上万年的社会发展历史中也是不断发展的。但感觉变化是渐进的，人类的一些基础领域都有这个特点，如服装和饮食。我们现在现在的讨论更要点出世的意思。所以说是错误有点大，但我们的确在不断修正一些观念，当然越极端的修正的越快，而有些本就只是与与时代发展而偕行并进的东西的变化也需要较长的时间。

为什么不能取消婚姻，而且还得用法律强制规定下来，原因如下：

第一，为了人类繁衍需要。婚姻可以界定血缘关系，避免近亲繁殖带来的人种退化。数代之后，随着近亲繁衍因素消失，血缘关系也就跟随消失。所以，靠血缘关系建立的“天下一家”是不成立的。

第二，是界定财产继承和分享的依据。私有界限以每一个自然人为最小单位，然后以婚姻家庭的人际关系进行先后排序，配偶第一，子女第二，兄妹第三，以此类推。

第三，是建立文明社会的需要。人之于动物的差别在于人是理性动物，会形成耻辱感，把属于个体之间的隐私权利看成是相互的尊重。婚姻则是个体之间维护隐私的庇护所。

因此，婚姻是人类理性的产物，但同时受到自然规律制约，不可能实现无数代血缘关系范围的联姻，也就不可能是“天下一家”。

he_zr 发表于 2015-3-19 10:06
为什么不能取消婚姻，而且还得用法律强制规定下来，原因如下：

第一，为了人类繁衍需要。婚姻可以界定血 ...

实现与不实现是两码事，但我们应该知道这种社会的成因啊！

我们不应该把这种社会胡乱描述，更不应该把这种社会认作幻想啊。