转G.A.科恩的经典文章：The Labor Theory of Value and the Concept of Exploitation

crj302 发表于 2015-3-19 15:06
习惯性的。没办法，但是你得知道人的所有认知都是观念，只不过可靠性有大有小，价格的可靠性要远远高于 ...

对于生活在商品经济社会中的某个人来说，商品的价值或价格，就是一种客观存在，它不以这个人的主观意愿为转移。比如说，一辆宝马价值300万元，对我说来，它绝不是我的意识能够决定的，我没有300万元，我就买不成这部车。

clm0600 发表于 2015-3-19 15:13
好像正是某个人自己承认自己的英语都被吃了，看不懂。

我的原话是：“我的英文水平都被时间吃掉了，对这篇论文，只能说大致看得懂。”
咋到你这儿，就成了“英语都被吃了，看不懂。”

crj302 发表于 2015-3-19 15:16
价值等于价格值得，这不是我刻意要分解，而是文化下的必然联系。

关于价值和价格的关系，有许多种观点，主要来源于对“价值”的定义不同所致。其实，就正确反映客观存在而言，这些分歧并没有争论者所想象的那么大。

crj302 发表于 2015-3-19 15:28
值字本就是主观判断，你非要把他列为客观存在，你不是找苦头吃吗？分歧是正常的。自由意志 。

谁说“值”字本就是主观判断？
当我们讨论的语境是商品经济社会的时候，“值”字通常都是在表述一种客观事实。
比如说，我去买汽车时，汽车经销商对我说：“这辆宝马车值300万元”。
他是在说一种主观判断呢，还是在表述一个客观事实呢？

   An obvious argument against the labor theory of value is that magnitude of value is affected by things other than socially necessary labor time. One such different thing is the pattern of ownership of means
of production, which can affect values, through the distribution of bargaining power which reflects it.     
Products of means of productionon which there is some degree of monopoly are likely for that reasonto command a higher price in equilibrium than they otherwise would,and therefore to have a higher value, under the definition of value we have given.
But if value is something the explanation of which must literally create it, then since ownership of means of production literally creates nothing, it would follow that, despite appearances, the pattern of that
ownership cannot affect value formation. And that is what a Marxist says. He says that labor alonecreates value: the pattern of ownership can affect price, and hence how much value various owners get. But no part of what they get is created by ownership.
==============
我在此特别声明：
所有权是决定商品价值主要因素的科学发现，完全是我自己独立思考出来的，没有受到任何人观点的启发。
在昨日之前，本人从没有读过科恩这篇文章，也因此未受到他在这篇论文中提出的“生产资料所有制的不同形式也决定价值大小”的观点的影响。

为‘认定价值必须被创造出来本身就是一种先入为主的偏见’‍这句话鼓掌。

科恩的文章在这里，那句经典的话在199页。 国外价值问题的论战.pdf (15.7 MB)

2015-3-19 23:24:25 上传

科恩的译文在这里，那句经典句在199页