转G.A.科恩的经典文章：The Labor Theory of Value and the Concept of Exploitation

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    事情经过：
2015年3月15日，上海财大的一位研究生，给我发来一封email，内容是:
【你好，李老师:我是上海财大的一名研究生，最近有幸读到大作《马克思劳动价值理论中的真理和谬误‍》，觉得很有新意。尤其对文中：G．A．科恩讲“认定价值必须被创造出来本身就是一种先入为主的偏见”感到疑惑，想进一步阅读G.A.的著作。想请问李老师这句话的出处。感谢您在百忙之中回信。谢谢！祝工作愉快，生活开心！】
我的这篇文章还是二十多年前写的，当时还没有读到G.A.科恩的文章全文，只知道它的标题，所引的引文，还是从国内那些批判G.A.科恩的学者文章中转摘来的。就把标题发给这个财大研究生了。这个财大研究生也是有心人，2015年3月18日又给我发了一封email，内容是：
【李老师您好：首先非常感激您回复我的邮件！在网上搜索后发现了这篇文章（见附件）：
The Labor Theory of Value and the Concept of Exploitation
G. A. Cohen
Philosophy & Public Affairs
Vol. 8, No. 4 (Summer, 1979), pp. 338-360
Published by: Wiley‍
与您所给文章题目有差别：
Cohen.G.A."The labor theory of value and the concept of exploitation" in The Value Controversy,lan Steedmm et al, Verso,London.1981.‍
不知道“G．A．科恩讲‘认定价值必须被创造出来本身就是一种先入为主的偏见’‍”，这句话是出自第一篇文章，还是第二篇。若是出自第二篇，李老师‍方便的话能有电子版发来，或准确中文版书名及作者，最是为好。万分感激！祝李老师开心每一天！】
我把他发的附件下载下来，看了一遍，觉得真是一篇好文章，值得一读，特转发在此，以供大家学习。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：exploitation concept Theory Labor ATION 文章 经典

布置一个任务：G．A．科恩讲“认定价值必须被创造出来本身就是一种先入为主的偏见”，就在The Labor Theory of Value and the Concept of Exploitation这篇文献中，请读者把它找出来。

But they can be replaced by a truism, which will contribute no less well than they to the conclusion that the laborer is exploited. The result is this simpler Marxian argument (statement (ii) is the truism):Our argument shows that if the labor theory of value is true, labor does not create value. But it would be quixotic to seek a basis otherthan the labor theory of value for the  proposition that labor creates value.
We may therefore take it that labor does not create value,whether or not the labor theory of value is true.Some will ask, If labor does not create value, what does? But it is a prejudice to suppose that value must be created. Something must,of course, explain value and its magnitudes, but not all explainers are creators. One putative explanation of value magnitudes is the labor theory of value, the strict doctrine. But it identifies no creator of value, unless we suppose that explaining is creating. What would now be needed to produce a commodity of a certain kind-that is not a creator in any literal sense.

我的英文水平都被时间吃掉了，对这篇论文，只能说大致看得懂。鉴于目前我还没有看到有完整中文版的译文，希望有兴趣又有翻译能力的网友，能够把它翻译出来，供没有英文阅读能力的网友阅读。有完成者，本人奖论坛币10000个。

crj302 发表于 2015-3-18 23:25
价值本身就是一种带有偏见的观念。瘾君子认为毒品有价值，而且确确实实能够发生交易，这不是偏见还能是什么 ...

你说“价值本身就是一种带有偏见的观念”，只是因为你对“价值”的定义与众不同而已。
瘾君子认为毒品有使用价值或效用，而且毒品确确实实能够被用来交易，那就证明毒品的确具有经济学中的“价值”，不管你认为毒品交易多么具有危害性。

龚民 发表于 2015-3-19 07:36
要学着深沉些，既然能认定的都是价格，那么，认定价格又来源于价值、价值又来源于劳动，就不可以了吗？

谬误就是这样产生的：科恩的这篇文章就是讲这个东西的。