楼主: lemononeplus
5786 44

[讨论]忽然有个问题:质检结果能不能卖,如何卖 [推广有奖]

31
persempre 发表于 2008-9-22 18:48:00

网络并不能使信息不对称得到解决

由于具备发言权的人太多,反而会造成信息混乱

我说一句,你说一句,他说一句;到底信谁的?

如果说要建立网络权威的话,那和“建立监管部门权威”又是同一个性质的东西了

32
a_id 发表于 2008-9-22 19:31:00
以下是引用persempre在2008-9-22 18:48:00的发言:

网络并不能使信息不对称得到解决

由于具备发言权的人太多,反而会造成信息混乱

我说一句,你说一句,他说一句;到底信谁的?

如果说要建立网络权威的话,那和“建立监管部门权威”又是同一个性质的东西了

如果每个人都有独立的思维能力,那么就是信息多比信息少好。

礼之用和为贵

33
jackma 发表于 2008-9-22 21:14:00
以下是引用persempre在2008-9-22 18:48:00的发言:

网络并不能使信息不对称得到解决

由于具备发言权的人太多,反而会造成信息混乱

我说一句,你说一句,他说一句;到底信谁的?

如果说要建立网络权威的话,那和“建立监管部门权威”又是同一个性质的东西了

权威的建立最后还是要依赖于“声誉”,现在时间太短,“声誉”还没有形成

34
lemononeplus 发表于 2008-9-23 04:04:00
以下是引用winston1986在2008-9-22 6:25:00的发言:

在公式上, 把信誉 直接除似乎不太合适。 

另外 还有其他成本吧

嗯,也觉得“信誉”直接除并不合适,那么把它做倒数幂呢?(似乎也有问题)

其他成本还包括 信息流通费 仲裁费用 ??

35
lemononeplus 发表于 2008-9-23 04:20:00
以下是引用四个id在2008-9-22 8:33:00的发言:

以下是引用tangwenjun0707在2008-9-22 7:50:00的发言:

如果有钱,自己养牛,自己喝奶.自力更生的好.

直接喝原奶也会死人的。

自己养牛效率太低,哺乳期的奶牛才会产奶(你需要给母牛配种或人工授精,12月一次?好像奶牛一年里有2个月不能产奶),人力成本,租场地费用,交通费用(除非你有自己农场,或者有雇工)。。。有钱人也没时间,再说有钱就直接雇奶妈了吧

为防细菌,原奶需要消毒,但原奶喝死人,未免耸人听闻。我的邻居是蒙古人,就是喝原奶(羊奶)长大的。

36
lemononeplus 发表于 2008-9-23 05:14:00
以下是引用四个id在2008-9-22 8:39:00的发言:

1、我帮你说吧,整个社会因为质量问题损失和消耗的可货币计量以及非货币计量的,

一切财产、人力、健康、信心的总和。

2、“某个”消费者买单和所有消费者买单的区别很大,前者是无法实行的。

3、后边两个问题的意思是,如果你用希望私立质监公司解决这个问题,那么权威性从何而来?

如果依靠政府,和现在有何不同?如果依靠竞争和商誉,如何保证没有串谋和企业不服?

1,你说得极好,谢谢你的总结,我不是学经济的,说起这些来总是底气不足的。但是仍有一个问题,非货币计量的是否可以建立参数衡量?

2,非公立机构的检测结果并非只能由“某个”消费者买单,也可以由信任该机构的“一群”消费者买单

3,我并不是希望私立质检公司解决这个问题,只是试图讨论公立和非公立机构提供“质检”服务的效率问题。“质量检查”和“监督质量检查”是两种服务,无论是公立还是非公立机构,提供这两种服务的部门需要相对独立。

私以为,任何制度不能保证没有串谋,只能给串谋设置障碍,同时客观上会影响效率。

37
lemononeplus 发表于 2008-9-23 05:17:00
以下是引用jackma在2008-9-22 12:55:00的发言:

在一定的理想状态下,质检结果是可以的卖的,比如搞成类似上市公司请会计公司做帐,就是对公司运作的“质检”,年报就是检查结果。

不过,各种产品种类太多,质检标准不一样,规模效应可能不足,独立的质检公司能否可持续运营并形成竞争是存疑的。如果最终是形成垄断,很可能效率还不如公立机构。

嗯,有道理

38
lemononeplus 发表于 2008-9-23 05:21:00
以下是引用四个id在2008-9-22 13:05:00的发言:

1、你能把帖子插到我的帖子前面???

2、你的逻辑不对,按你的说法,我也可以说:为啥蒙古人现在这么少了?

(只是在使用归谬法,绝对没有别的意思啊。我一向崇拜成吉思汗的。)

3、我想原奶的营养虽高,但是在适应所有人的消化,提供足够的安全保障上,还是不行。

这个就像是买保险吧,也许100奶牛里,有一只的奶不好,混在一起,大家都喝着没事,但是要是一个人喝...........

呵呵,牛奶险。。。 掺三聚氰胺的就这个思路

39
lemononeplus 发表于 2008-9-23 05:41:00
以下是引用四个id在2008-9-22 13:08:00的发言:

说得好!!!

还有个问题,如果这些东西是不妨碍人的健康的,也不妨用市场方式解决。

但是,鉴于人的生命无法用连续的偏好来描述,自然不能由市场来解决,否则只能鼓励机会主义行为。

食品安全问题,是暗箭难防  

牢骚几句题外话

菜农不吃自己种的菜,卖豆芽的不吃豆芽,做牛奶的不喝牛奶,养鸡鸭的不吃自己的鸡鸭,食品厂的不吃。。。做质监的不吃半成品。。。 继续博弈,等待产生抗体?

[此贴子已经被作者于2008-9-23 5:42:01编辑过]

40
lemononeplus 发表于 2008-9-23 05:47:00
以下是引用persempre在2008-9-22 18:48:00的发言:

网络并不能使信息不对称得到解决

由于具备发言权的人太多,反而会造成信息混乱

我说一句,你说一句,他说一句;到底信谁的?

如果说要建立网络权威的话,那和“建立监管部门权威”又是同一个性质的东西了

建立权威 和 监管权威 似乎矛盾

还是要把“权威”的职权范围界定清楚,同时不能放弃质疑权

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 05:39