楼主: 亚当斯你
2185 3

[微观经济学模型] 价格领先模型中,为什么处于弱势的要随着支配地位的厂商定价 [推广有奖]

  • 5关注
  • 0粉丝

博士生

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
972 个
通用积分
4.0500
学术水平
5 点
热心指数
5 点
信用等级
5 点
经验
3723 点
帖子
141
精华
0
在线时间
158 小时
注册时间
2014-12-8
最后登录
2023-10-13

楼主
亚当斯你 发表于 2015-3-23 00:03:53 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
比如,价格上升,弱势厂商不变,那么他的份额不是有可能增加?总收益,利润增加,为何还要跟着老大哥提价?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价格上升 老大哥 总收益 模型 收益 老大哥

沙发
亚当斯你 发表于 2015-3-23 09:28:41 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
亚当斯你 发表于 2015-3-23 00:03
比如,价格上升,弱势厂商不变,那么他的份额不是有可能增加?总收益,利润增加,为何还要跟着老大哥提价?
求解释

使用道具

藤椅
太阳的土豆片 发表于 2015-3-23 20:48:06 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
亚当斯你 发表于 2015-3-23 00:03
比如,价格上升,弱势厂商不变,那么他的份额不是有可能增加?总收益,利润增加,为何还要跟着老大哥提价?
在价格领导模型中领导厂商是在了解追随厂商能提供的最大产量前提下制定价格,由于追随厂商能提供的产量有限,所以当领导厂商提高价格时,追随厂商不提高价格只会损失利润,而不能扩大市场份额。
不知道这样解释是否准确,求高人指点。

使用道具

板凳
yangyuzhou 发表于 2015-4-3 16:43:36 |只看作者 |坛友微信交流群
因为在领导跟随的情况下,大厂商类似于寡头,而小厂商彼此之间是完全竞争的,但一齐对大厂商的垄断产生一定的影响。所以大厂商会在定价时就考虑到小厂商参与市场的行为,所以它提出的价格必然是在小厂商参与市场这个约束下的利润最大化价格;而小厂商在看到大厂商的价格之后,也会理解这是价格是对自身最有利的,因此,跟随者大厂商一起定价。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-26 13:41