“公平”原则:8个金币的故事 作者:潘天群
有这样一个故事。
约克和汤姆结对旅游。约克和汤姆准备吃午餐。约克带了3块饼,汤姆带了5块饼。这时,有一个路人路过,路人饿了。约克和汤姆邀请他一起吃饭。路人接受了邀请。约克、汤姆和路人将8块饼全部吃完。吃完饭后,路人感谢他们的午餐,给了他们8个金币。路人继续赶路。
约克和汤姆为这8个金币的分配展开了争执。汤姆说:“我带了5块饼,理应我得5个金币,你得3个金币。”约克不同意:“既然我们在一起吃这8块饼,理应平分这8个金币。”约克坚持认为每人各4块金币。为此,约克找到公正的夏普里。
夏普里说:“孩子,汤姆给你3个金币,因为你们是朋友,你应该接受它;如果你要公正的话,那么我告诉你,公正的分法是,你应当得到1个金币,而你的朋友汤姆应当得到7个金币。”
约克不理解。
夏普里说:“是这样的,孩子。你们3人吃了8块饼,其中,你带了3块饼,汤姆带了5块,一共是8块饼。你吃了其中的1/3,即8/3块,路人吃了你带的饼中的3-8/3=1/3;你的朋友汤姆也吃了8/3,路人吃了他带的饼中的5-8/3=7/3。这样,路人所吃的8/3块饼中,有你的1/3,汤姆的7/3。路人所吃的饼中,属于汤姆的是属于你的的7倍。因此,对于这8个金币,公平的分法是:你得1个金币,汤姆得7个金币。你看有没有道理?”
约克听了夏普里的分析,认为有道理,愉快地接受了1个金币,而让汤姆得到7个金币。
在这个故事中,我们看到,夏普里所提出的对金币的“公平的”分法,遵循的原则是:所得与自己的贡献相等。
这就是夏普里值的意思。
(www.earm.cn/田成杰/ 2009-4-8摘编、整理)
____________________________
摘自《博弈生存:社会现象的博弈论解读》,潘天群/著,中央编译出版社2006年1月第2版。
我的更多文章:
- 书摘:非“走资派”的遭遇(2015-03-22 18:33:44)
- 书摘:决堤一定修堤吗 文化管理比惩罚制度更为有效(2015-03-15 22:18:55)
- 一个著名的博弈寓言:村庄里的大屠杀(2015-03-10 23:26:45)
- 书摘:智猪搏弈 用管理制度消除员工的懒惰思想(2015-02-28 23:35:45)
- 书摘:囚徒博弈与我国应试教育的困境(2015-02-23 23:45:06)
- 书摘:用约哈里窗户分析自己(2015-02-16 16:19:08)
- 书摘:皮格马利翁效应(2014-12-08 15:36:24)
- 案例点评:智猪博弈(2009-12-11 09:06:48)
- 书摘:“革命”的博弈(2009-04-12 11:47:41)
- 书摘:最后通牒博弈与理性的困境(2009-04-11 17:00:20)