发帖
雷达卡
您的文章，编审认为是一篇很有价值的文章，用功很勤，文章出来后，学者们既了解了朱卷中的年岁现象，同时此文也穷尽了此类现象，也就无须再去其中爬梳。也提出几点看法，供修改时参考：
1、附录部分32位新增补的案例中，至少有三位人物的生年，所据材料或为当代所修志书，或为各类现代工具书，缺少清代文献的支撑，又属孤证，说服力不强，建议删去或者增补更准确的史料来源，具体是：
8、章洪钧。《安徽历史名人词典》记作1840-1887。
10、黄毓恩。《湖北省志•人物（下）》记作1832-1897。
20、柳思诚。《上栗县志》记作1840-1909。
相应的，表4的表格应做相应调整。
2、与朱卷所见官年问题相关的还有官员履历的问题，大作中所举出的154位多份朱卷的人中，有些在《清代官员履历档案全编》中也有出现，如黄毓恩等人，那么，官员履历中的生年又往往采用何种朱卷所记生年？建议将此154人名录在《清代官员履历档案全编》检索一遍，顺带解决清代官员履历中的“官年”问题。这很重要，因为有些人对于履历档很崇信，希望通过您的研究，一个很看出从科考到为官间有无“官年”的变化，及如何变化。
3、研究综述应补记“官年”问题研究的相关论著。
再者就是文章的题目，感觉很抝口。
另，顺便几条材料供参考。如邓之诚《骨董读记》卷二“李莼客殿试策”中说，有人得李慈铭试策“……自填四十六岁”，实少实年十岁……”（《骨董琐记全编》，北京出版社1996年版，300页）
他如，汪辉祖曾自言：“抚军问余岁，余对履历年五十一，实年五十八”。（病榻梦痕录·卷下，“（乾隆）五十二年，丁未，五十八岁）梁文生李雅旺校注 《病榻梦痕录 双节堂庸训 吴中判牍》，江西人民出版社2012年版，56页）
京公网安备 11010802022788号
