互相矛盾的审稿意见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

就同一篇论文，我曾经收到以下不同的外审或者初审意见，提供出来，供论文写作者参考：

第一，这是拟刊录的意见：论文作者对于某学科理论比较熟悉，具有较强的概念思辨能力。论文主题也是某学科近年来讨论的热点。文章观点明确，内容充实，层次清楚，表述准确，格式规范，所提观点能够有理有据，自圆其说。

第二，这是初审退稿意见：反思有一定深度，分析较为独到。但以某某为切入点进行分析有失妥当，文章的思路稍嫌混乱，结构不够合理，逻辑性不强。

第三，这还是初审退稿意见：本文通过分析总结和研究，能够较为透彻、详实地阐释问题。但在本栏目中，更希望能看到某学科内容哲学层面的研究，本文不符合本栏目的定位及文章的刊录要求。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：审稿意见 思辨能力 自圆其说 一篇论文 论文写作 审稿意见 矛盾 论文 信息

哈哈。。。。

呵呵，专家的层次也不一样，呵呵

我并不认同专家没水平这个说法，一千个读者有一千个哈姆雷特，在社会科学更甚