楼主: 醒思木
16020 99

人类社会分工的前提是什么?——商品交换关系的建立是人类社会分工的前提。 [推广有奖]

21
醒思木 发表于 2015-4-3 23:54:54
cj1108 发表于 2015-4-3 23:51
当然,交换也是分工的前提之一,假如你不能交换产品那你就要从事所有工作,无论熟悉与否。鲁滨逊独自生活在 ...
问题在于,就我看来,弄清楚人类社会分工的前提,是个重大的经济学问题。
如果说,商品交换关系的建立是人类社会分工的前提,那么,在人类终极社会里就一定存在商品经济关系。
这样一来,消灭商品经济的未来社会学说也就不成立……
如果没有建立商品交换关系,那么铁匠吃什么?商品交换关系的建立是人类社会分工的前提才对。

22
醒思木 发表于 2015-4-3 23:57:10
好高误远 发表于 2015-4-3 23:52
  你说法还是有道理的。

  分工是资本作用下导致的。否则,分工的因果关系搞不清楚了。
资本促进分工,不是分工的前提。


问题在于,就我看来,弄清楚人类社会分工的前提,是个重大的经济学问题。
如果说,商品交换关系的建立是人类社会分工的前提,那么,在人类终极社会里就一定存在商品经济关系。
这样一来,消灭商品经济的未来社会学说也就不成立……
如果没有建立商品交换关系,那么铁匠吃什么?商品交换关系的建立是人类社会分工的前提才对。

23
醒思木 发表于 2015-4-4 00:05:11
好高误远 发表于 2015-4-3 23:52
  你说法还是有道理的。

  分工是资本作用下导致的。否则,分工的因果关系搞不清楚了。
通过弄清楚商品交换关系的建立是人类社会分工的前提,从而就可推定在人类终极社会里存在商品经济关系。这才是本问题之问所在……

24
qi509 发表于 2015-4-4 00:07:40
醒思木 发表于 2015-4-3 23:53
问题在于,就我看来,弄清楚人类社会分工的前提,是个重大的经济学问题。
如果说,商品交换关系的建立是 ...
“商品交换关系的建立是人类社会分工的前提才对。”——————很赞成。但人类社会分工的前提是:人的能力和智商。也就是说:商品交换————社会分工————人类能力和智商(有所能有所不能)。

25
1993108 发表于 2015-4-4 00:12:21
醒思木 发表于 2015-4-3 23:54
问题在于,就我看来,弄清楚人类社会分工的前提,是个重大的经济学问题。
如果说,商品交换关系的建立是 ...
分工和交换之间,不是直接关系,不是等于关系。

家庭内部没有商业交换,但是有分工。

地主和农民之间的雇佣关系,跟分工无关。

26
终结天狼 在职认证  发表于 2015-4-4 11:19:34 来自手机
  2015-4-3 23:43

...

27
终结天狼 在职认证  发表于 2015-4-4 11:20:05 来自手机
  2015-4-3 23:43

...

28
终结天狼 在职认证  发表于 2015-4-4 11:21:33 来自手机
cj1108 发表于 2015-4-3 23:34
禀赋和优势不同,主要是人力资本水平和方向不同,形成了专业化生产服务。

分工的基础是“比较优势”和“ ...
第一,人类终极社会太过遥远,太过遥远的未来的研究只能当科幻片看看就算了,没有多大的现实意义(不是说对未来的研究没有现实意义,毕竟人类终极社会的自然到来太过遥远,预测研究近几年几十年几百年倒是可以接受的,但是我认为人类社会至少还可以发展上千年)。第二,未来的事,自有未来人可以处理,相信那个时候他们的各种指标总体上优于我们,他们的问题他们可以处理,而且会比我们处理的好。第三,这才是最主要的,未来社会有太多变化,太多不确定性,你怎么可以忽略其他变量?举个例子,未来人类可能不需要入学学习知识,可能是远程教育或者信息输送,然后你现在大谈特谈未来学校是怎样的,这么一个被淘汰的社会组织形式,有意义没?未来的人可能不用吃饭,他们可能为了提高效率选择直接输入养分,你现在忧虑未来的人的厨艺问题?未来太不可控了,特别是你还谈到什么终极社会。学过历史没有?历史上的事件有多少是没有铺垫直接发生的?说大点,社会结构发生变化,那必须是量变引起质变的结果。你这量变没有,就去研究质变了?不是说不可以提前研究,但是再提前都会有累积到一定程度的量变作为引发,在我看来,终极社会的量变还看不到一点影子。以上是从研究本身来说的,说现实的,毫不客气的说,您这种终极社会完全属于空想,是想如果靠此来吃饭,估计会饿死吧,即便会有人因此给你饭碗,相信都不会是因为研究本身…说了很多,你不同意也没关系,我们都明白惯性的力量,我也没打算说服你什么,毕竟人的思维是相对固化的,而且大千世界无奇不有,也属正常…不用回我了,我就是没事发发闹骚而已…我最怕不在一个维度的辩论了,不会有结果,而且也不会有意义…最后说一点,任何人的研究都是有assumption的,例如理性人假设,完全竞争等等,如果一个人的研究的前提完全和现实不着边际(理性人和完全竞争前提是部分合乎现实的,而且也为不完全理性和不完全竞争的研究打下了基础),例如共产主义社会,生产资料高度发达,那么这种研究只能是在生产资料高度发达的社会研究才会有价值,而且共产主义社会也只能提供其中一种参考而已…说白了,共产主义社会的提出不是由于学术研究,否则整个马克思的学术道路就走偏了…写太多字好累的说,不写了…楼主就当八卦段子看看就过了,不必为我的话放在心上…不辨

29
醒思木 发表于 2015-4-4 20:27:17
1993108 发表于 2015-4-4 00:12
分工和交换之间,不是直接关系,不是等于关系。

家庭内部没有商业交换,但是有分工。
请问:如果没有建立商品交换关系,那么铁匠吃什么?
所以我认为,商品交换关系的建立,是人类社会分工的前提。

30
qi509 发表于 2015-4-4 20:37:15
醒思木 发表于 2015-4-4 20:27
请问:如果没有建立商品交换关系,那么铁匠吃什么?
所以我认为,商品交换关系的建立,是人类社会分工 ...
你总纠结在“铁匠吃什么?”。你想过没有:为什么产生:铁匠?木匠?皮匠?等等。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 06:51