曹国奇 发表于 2015-4-17 23:50 
解释不了就特殊处理,这是马克思的惯用技巧,没意思。
解释面窄即科学程度低:至少没有人定义家庭内部 ...
问题在于,我言东…你道西…我你谈不到一个论题上……
我所提出和想探讨交流的论题是:商品交换关系的建立是不是人类社会分工的前提?可你…把家庭内男耕女织也说成是社会分工…把一条生产线上的分工也说成是社会分工
这样我俩怎么探讨交流的下去呐?
我儿学时也曾如你一样地认为,书本是大学问家立著的…不会有错……可我参加工作后几十年的思程里,志在探寻商品的缘起历程时发现,人类社会分工原来并非是发生商品交换的前提条件,而恰恰相反,商品交换关系的建立才是人类社会分工的前提条件等等、等等……说明,书本之立著者也只不过是人云亦云而矣!包括马恩在内也没有认真地探寻过……商品的缘起历程……想当然而矣!所此特地提请人们开启自己思索历程,不要太过迷信书本……特别是职业的著书立说者,不要太过迷惜哲的观点…过一过自己的脑子…人云亦云…不只是误人子弟…还误国误民哪!