但是，黄佶是矛盾的

hhj 发表于 2015-4-12 09:42
那当然，在你的理论里，哪怕比自作省一点点，也是廉价的。不是吗？

只有你会这样认为。

hj58 发表于 2015-4-12 10:55
只有你会这样认为。

那是你的理论这么以为。同时，你的理论又自然地选择最低价，从而实现“既压价又酬谢”的矛盾。

hj58 发表于 2015-4-12 10:54
作为买者本人，当然要压价。

但是站在旁观者和卖者的角度，超过成本的部分是给卖者或卖者的报酬。

呵呵，你想站在什么角度，来说事？难道你不懂吗？你之所以必须以超过成本的价格购买别人的货物，并不是你要“酬谢”别人，而是你必须的不得不付出的代价。为什么？因为你如果把价格压低到这个点以下，你在全世界都买不到。你只能在这个价格以上才能买得到。而根据耗费价值论和马克思的价值论，这些价格，也只是补偿了劳动耗费的代价而已。

hhj 发表于 2015-4-14 10:18
呵呵，你想站在什么角度，来说事？难道你不懂吗？你之所以必须以超过成本的价格购买别人的货物，并不是你 ...

“你之所以必须以超过成本的价格购买别人的货物，并不是你要“酬谢”别人，而是你必须的不得不付出的代价。为什么？因为你如果把价格压低到这个点以下，你在全世界都买不到。你只能在这个价格以上才能买得到。”


是啊，你描述的这是消费者一方的情况。但是作为旁观者呢？作为卖者呢？

讨论问题时不要以偏概全。这样赢得的胜利毫无意义。

hj58 发表于 2015-4-14 11:40
“你之所以必须以超过成本的价格购买别人的货物，并不是你要“酬谢”别人，而是你必须的不得不付出的代 ...

没有谁比我更看重生产方与消费方的关系了，我把之提升到阶级斗争的高度，即在人类社会里，存在着两个阶级的斗争，这就是买卖阶级的斗争，即买方与卖方各自结成阶级而互相斗争。
至于旁观者，请解释清楚旁观者是什么意思与起什么作用，再说事吧。
就算作为卖者，他也不认为你的压价又酬谢是合理的，他绝对不会认可你的压价行径，是对他的卖方行径的酬谢。
因此，你的压价酬谢不再是什么以偏概全，简直就是荒唐得很。