但是，黄佶是矛盾的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   黄佶讲交换是不以耗费来决定的，用什么？他制造了个荒唐的想法，来妄图想取代耗费价值论。即与自己做作相比，我买来的物品所花费的耗费更低廉。比如，由于我种斤米需要花费100元的耗费代价，因此，别人以99元买给我同样的米，那我也是值得要的。
    而我是相信并坚持耗费价值论的，即劳动价值论的。为什么？因为，按市场规律，如果物的价格大于耗费，那么就会有更多供给加入从而压低价格，相反，如果物的价格小于耗费，那么，供给就会减少，从而使价格上升。因此，归根到底，我们看到，交换是受耗费定律决定的。黄佶大概不会笨到这会货比三家才买吧，而当他进行这种自私自利的选择时，了实际上就是在遵守他所想否定的耗费定律了。因为他的购买选择，无形中已经要将价格压低到耗费线上面了，他是决不会笨到要出大大高于市场的价格购买货物的，尽管相对于他自己制造，这个价格仍然是低廉的。


    但是，黄佶是矛盾的。为什么？因为他只想要别人向他提供比他自己制造更廉价的货，但是，难道别人就不要求他提供同样廉价的货吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：耗费价值论 劳动价值论 货比三家 市场规律 劳动价值 价值论 矛盾

“因为他的购买选择，无形中已经要将价格压低到耗费线上面了，他是决不会笨到要出大大高于市场的价格购买货物的，”


为什么只有两种可能性，要么压低到耗费线上面，要么就大大高于市场价格？

你把自己的结论隐藏在前提里，然后论证出自己的结论。

这种把戏到马克思主义研究院去玩可以，在我面前玩？太幼稚了。

hj58 发表于 2015-4-5 13:16
“因为他的购买选择，无形中已经要将价格压低到耗费线上面了，他是决不会笨到要出大大高于市场的价格购买 ...

我知道，你认为人要么是女人，要么是男人，要么是什么你说呀。为什么人只有两种人性？难道你不可能是不男不女的人吗？
我不用讲那么多的，我只是讲，如果高于...如果低于，那就解决了你的荒唐了。你想在我面前塞入什么？想在我面前玩忽悠，真是太幼稚可笑了。

hj58 发表于 2015-4-5 13:16
“因为他的购买选择，无形中已经要将价格压低到耗费线上面了，他是决不会笨到要出大大高于市场的价格购买 ...

如果你的脑还没坏，那么很容易知道：如果价格高于耗费线那就有利润，相反，如果价格低于耗费性，那就没利润。你否定得了这个么？当然了，你是没有耗费这个概念的，因此，你把利润的获得定义成比自己做作更节约劳动这一点上。而这个节约劳动难道不是耗费的意思吗？不是耗费的意思，那你讲节约干什么？

hhj 发表于 2015-4-5 19:23
我知道，你认为人要么是女人，要么是男人，要么是什么你说呀。为什么人只有两种人性？难道你不可能是不男 ...

“我知道，你认为人要么是女人，要么是男人，要么是什么你说呀。为什么人只有两种人性？难道你不可能是不男不女的人吗？”



看来你将永远停留在用举例代替论证的水平上了。

hhj 发表于 2015-4-5 19:27
如果你的脑还没坏，那么很容易知道：如果价格高于耗费线那就有利润，相反，如果价格低于耗费性，那就没利 ...

我的理论很深奥，你不要浪费脑力了。

hj58 发表于 2015-4-5 20:10
我的理论很深奥，你不要浪费脑力了。

是吗？我的学说更卓越深刻哦，你的根本不可同日而语。为什么？因为你暗中虽然以耗费为基础，但你却极力否认之。为什么？因为如果你承认耗费，那就是马克思了。

hj58 发表于 2015-4-5 20:10
“我知道，你认为人要么是女人，要么是男人，要么是什么你说呀。为什么人只有两种人性？难道你不可能 ...

哈哈，对于小孩，我当然是用显浅的道理来讲了。
人类的市场经济有条核心线，那就是耗费线，价格高于它就有利润，低于它就没利润。你连这个显浅道理都不懂的话，那真是................。因此，如果你的所谓理论根本没涉及到耗费的话，那你搞什么名堂？
而你则是妄图想证明：消费者能够愿意付出大大高于这条耗费线的价格，从而证明利润的来源。你看看，你还不是涉及到耗费并且以耗费为基础吗？你的利润来源的说明，还不是遵循于我与众人的思想吗？

黄焕金的所谓耗费价值论，必须建基于市场竞争，所以也就不是什么耗费价值论了，而是竞争价值论。这是打补丁的行为。
问题是，如果市场竞争性很弱呢？双边垄断时，耗费决定价值吗？单边卖方垄断呢？产品有差别呢？
说这些，黄焕金未必能懂，因为他脑子是乱的。
毛病还是从斯密那里开始的。斯密所声称的“自然价格”，其实乃是竞争市场之价格，一点都不自然。照黄焕金的路子，两桶油的石油价格永远达不到耗费，而是高于耗费。这里既没有等价交换，也没有价格围绕价值波动。

hhj 发表于 2015-4-6 08:45
哈哈，对于小孩，我当然是用显浅的道理来讲了。
人类的市场经济有条核心线，那就是耗费线，价格高于它就 ...

你要说明问题怎么老是举女人的例子？

建议你去找心理医生检查一下。

性别只有两大类，你却用它来“说明”有无数种可能的事情，建议你回到小学去回炉一下。