《保卫资本论》的许光伟老师的学术之道

qi509 发表于 2015-4-26 15:35
无论是共同占有还是私人占有。价值都不会生成剩余价值。

你替马克思回答：剩余价值价值是怎么由价值生 ...

价值＝价值
剩余价值＝0

您这是什么个意思？？？

dragon1458 发表于 2015-4-26 15:32
哪个历史过程不剥削工人，如何不剥削，你说说看。

我说：工人挣钱干完活拿钱走人。其他的与工人没有一毛钱的关系。

你说剥削，怎么个剥削？

qi509 发表于 2015-4-26 15:38
就算我再无知，你有知。

你替马克思回答：剩余价值是怎么由价值生成而来的？

价值生出了剩余价值啊

怎样生出，问问价值自己啊。
假如商品能说话，它们会说：我们的使用价值也许使人们感到兴趣。作为物，我们没有使用价值。作为物，我们具有的是我们的价值。我们自己作为商品物进行的交易就证明了这一点。我们彼此只是作为交换价值发生关系。现在，让我们听听经济学家是怎样说出商品内心的话的：
　　“价值〈交换价值〉是物的属性，财富〈使用价值〉是人的属性。从这个意义上说，价值必然包含交换，财富则不然。”“财富〈使用价值〉是人的属性，价值是商品的属性。人或共同体是富的；珍珠或金刚石是有价值的……珍珠或金刚石作为珍珠或金刚石是有价值的。”
　　直到现在，还没有一个化学家在珍珠或金刚石中发现交换价值。可是那些自命有深刻的批判力、发现了这种化学物质的经济学家，却发现物的使用价值同它们的物质属性无关，而它们的价值倒是它们作为物所具有的。在这里为他们作证的是这样一种奇怪的情况：物的使用价值对于人来说没有交换就能实现，就是说，在物和人的直接关系中就能实现；相反，物的价值则只能在交换中实现，就是说，只能在一种社会的过程中实现。在这里，我们不禁想起善良的道勃雷，他教导巡丁西可尔说：

100

　　“一个人长得漂亮是环境造成的，会写字念书才是天生的本领”。现代庸俗经济学家未必认为“一个人长得漂亮是环境造成的”，但他们却认为，“一个人会经营企业才是天生的本领”(所谓的具有企业家才能的禀赋)。

dragon1458 发表于 2015-4-26 15:33
我要问问你啊，工人都是这样说。

启，如果不这样说，用会计给我们演算一遍。

哪个工人都这么说？

马克思在第三卷里用剩余价值转化利润是不是会计的演算？

xuguw 发表于 2015-4-26 15:36
母＝货币
子＝货币

亏损了的资本又生了什么？

qi509 发表于 2015-4-26 15:40
我说：工人挣钱干完活拿钱走人。其他的与工人没有一毛钱的关系。

你说剥削，怎么个剥削？

工人拿钱，资本家拿利润

这叫什么？？


工人回家老婆小孩，资本家回去再投资，这叫什么？？？

qi509 发表于 2015-4-26 15:42
哪个工人都这么说？

马克思在第三卷里用剩余价值转化利润是不是会计的演算？

会计是在国民核算即利润表的基础上进行，那里涉及剩余价值的事


剩余价值转化指的是工厂变成资本主义市场经济的GDP

qi509 发表于 2015-4-26 15:44
亏损了的资本又生了什么？

资本是资本家的种群……







离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵古道，晴翠接荒城。又送王孙去，萋萋满别情。


一匹马死了，不影响马群。

害群之马，被资本家俱乐部控制了。

资本家首先购买了4的工人，创造了8的新价值，尔后被别的资本家击败而破产，与剥削他的工人了无关系！！！！！！！！

xuguw 发表于 2015-4-26 15:38
两个公式的生产目的是相同的？？？？不可能吧。

在简单商品流通中，两极具有同样的经济形式。二者都是 ...

你要看不懂《资本论》，看看我的这篇文章：https://bbs.pinggu.org/thread-2200695-1-1.html

xuguw 发表于 2015-4-26 15:39
价值＝价值
剩余价值＝0

先别说剩余价值等于几。

你先把有没有剩余价值弄清再说？