世界之谜二：为什么劳动者不受剥削时比受剥削时还惨？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

世界之谜二：为什么劳动者不受剥削时比受剥削时还惨？

某个“支持马克思某些观点”的人说：

“资本家剥削了雇佣劳动者；但资本家拥有生产资料，就应该雇佣劳动者，解决劳动者的就业问题。如果资本家不雇佣劳动者、不剥削劳动者，劳动者将比受到剥削时更惨。”

这就奇怪了，为什么不受剥削时比受剥削时还惨？

劳动者受资本家雇佣时，每天工作八小时，其中四小时创造的价值被资本家无偿占有，剥削走了。

劳动者不受资本家雇佣的话，可以全天八小时都为自己劳动。即使买不了大机器，也可以买个打气筒、爆米花机、平板车、打洞机等等，或徒手帮顾客搬运东西。自己创造的价值全部归自己所有，怎么反而“更惨”了呢？

难道马克思反对剥削反错了吗？消灭剥削会使劳动者更惨？

大家来讨论一下。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：世界之谜 劳动者 雇佣劳动者 雇佣劳动 就业问题 劳动者 世界之谜

因为小布尔乔亚的革命境界不高，不敢贯彻剥夺剥夺者的原教旨，所以才弄了个什么“资本家不雇佣并剥削劳动者，劳动者就更惨”论。
马克思的剩余价值论并不是说仅仅要求工人要回“剩余价值”，而是用暴力夺取资本，那个小布尔乔亚自己心虚了，怕他的银行存款被收缴。

斯密说得很清楚明白，借出钱的人获取超过本金的利息，来源于借入钱者用这笔钱赚取的利润。如果利润是剥削来的，那么，取利息的人就参与了剥削，按马氏说法，就是产业资本家让渡给借贷资本家一部分“剩余价值”。小布尔乔亚就是小布尔乔亚，说什么“我的存款不是生产资料”、“我的钱要养家糊口”之类是没用的，小布尔乔亚只是本金比例小，赚得的利润少些罢了，但剥削是肯定了。

clm0600 发表于 2015-4-13 11:47
劳动者受资本家雇佣时，每天工作八小时，其中四小时创造的价值被资本家无偿占有，剥削走了。
-----------
...

“谁说这一定更惨了，卖茶叶蛋的也可能赚大钱啊。”


不受剥削更惨，不是你说的吗？

水浪 发表于 2015-4-13 10:20
交换中的占有方式是人类生存和发展的基础，工人和资本家的交换，使经济生产中双方能从分工到合作，而让双方 ...

题目里面的内容是一个马克思经济学捍卫者说的。

clm0600 发表于 2015-4-13 11:47
劳动者受资本家雇佣时，每天工作八小时，其中四小时创造的价值被资本家无偿占有，剥削走了。
-----------
...

“如果大规模生产领域都被资本家垄断了，他们把本来应该在他们领域劳动的劳动者大量地排挤出来，”



八千万党员每人拿一个月工资出来，将近一万亿，什么大规模生产干不了？

这不比消灭资本主义制度容易？

容易走的近路你不走，非要走难走的远道，看来你是不想消灭剥削，有意鼓吹走不通的路。

出题的捍卫者自己说出了答案：

“现在很多生产的特点是，规模越大效率才越高，效率高才能在社会上生存啊，自己搞小规模生产是没有前途的。”



实际上这道题很简单：

资本家提供了大规模的专业化生产方式，劳动效率比较高，假设劳动者劳动八小时可以创造 600 元价值，被资本家拿去一半，他实际得到 300 元。

如果劳动者自己进行小规模的生产，劳动生产率很低，假设每天创造 100 元价值。即使没有人剥削他，他的收入也不过是 100 元。

马克思经济学捍卫者们只看见资本家拿走了一半价值，却对资本家对劳动者的帮助和贡献视而不见。对资本家承担的巨大风险更是不加考虑。

捍卫者都以为劳动者是傻瓜，明知存在剥削还要去为资本家打工。

实际上劳动者比你们聪明多了！

clm0600 发表于 2015-4-13 13:33
不受剥削更惨，不是你说的吗？
-------------
你就会断章取义呀，

“我说的是在资本主义制度之下，劳动者失业了，没办法劳动，这种的“不受剥削”才更惨。”


那你就说“没法劳动更惨”好了，为什么要说“不受剥削更惨”？

你是标题党啊？想哗众取宠啊？