清北可以甩人大几条街？

这标题有意思，在人大经济论坛很少人议论，假如在小木虫发这种标题，肯定又有两种声音互骂了

楼主，差距是相对的，我认为各有所长而已。

穷小子6 发表于 2015-4-14 21:38
这等于什么也没有说

我看TA说对了。倒是你，一个学生娃，大谈学校牌子对工作以后的影响，就如同在岸上练游泳。

bocm 发表于 2015-4-14 22:35
加拿大遇到过两个清华
一个清华在开杂货店
另一个清华在当精算师

这两个清华也算是移民了。但这恰恰说明，工作以后，在社会上混得怎么样，跟学校牌子并无必然联系，而主要取决于自己。

沈水生 发表于 2015-4-14 18:59
你的学校越好社会对你的期望越高，你怕对你的期望太高，那你干脆别上学，或者能上北清都不去了，转奔复旦 ...

人家说的是自己的工作经验，摆的是事实，而你却是在做纸上谈兵的推理。这就是区别。谁更可信，不言自明。

比来比去有啥意思

穷小子6 发表于 2015-4-14 19:01
你这是以特殊性否定普遍性的逻辑。当然不排除普通学校的学生可以超越好学校，甚至北清，但这样的个例太少 ...

直接一点，如果可以选择，你会放弃重点而选择一般学校，只因为相信自己在哪里一样可以成功？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼主，你看看清楚，人家有这个意思吗？你这么牛头不对马嘴跟人家“讨论”，是在秀你的智商吗？

miseschen 发表于 2015-4-14 21:52
你数一下就知道了，这十年来经济研究上关于政经相关论文究竟有多少篇？估计用手脚就可以数出来的，其中 ...

你还是不知道什么是西方马克思经济学的研究方法，借鉴主流经济学的工具，比如实证分析，运用马克思的分析逻辑解释现实，怎么说没有意义呢？目前，激进政治经济学学派已经有了很大发展，还有演化经济学已经在挑战新古典经济学，甚至你以为是西经的文章其实是激进政治经济学学派的文章，不要以为解释中国现实的就不是政经，是西经。国内对政经的偏见着实是无知，仅仅盯着资本论不放，难道不知道马克思经济学在发展吗？中国人自己没有见底，不发展，西方学者有的是，像希法亭、斯威齐、吉尔曼、韦斯科夫等，美国的马萨诸塞州的大学是激进政治经济学的重要阵地。

有个学上就行啊   要求还那么多