[转帖]中国的劳工比我的儿子矜贵了

以下是引用四个id在2008-10-1 8:42:00的发言：

真滑稽，这样的偏激话语，不次于郎咸平、张宏良所说的那些，为何张郎受到某些人痛骂，而五常却有人追捧？

（当然另一些骂五常、捧张郎的人也是很让人奇怪。）

不过是党同伐异罢了。

又撤到意识形态！！

人家说的是事实啊，打工都有时间限制，我想一天开工16小时，多出份粮，国家还不让！！

体力劳动本来就是时间堆成的。

国家最重要 的事就是向世界推广这13亿的劳动力。

从低做起，一边做一边学习吗

产业转移还得有个过程

这过程比“社会主义初级阶段可能还要漫长”啊，同志！！

以下是引用overzenith在2008-10-1 10:09:00的发言：

人家说的是事实啊，打工都有时间限制，我想一天开工16小时，多出份粮，国家还不让！！

国家最重要 的事就是向世界推广这13亿的劳动力。

从低做起，一边做一边学习吗 产业转移还得有个过程

这过程比“社会主义初级阶段可能还要漫长”啊，同志！！

呵呵，我在另一个帖子里提到过了，你去常青藤读书吧，至少推广了一个劳动力。

还有：

1、为何你可以一天上16个小时的网，而人家将被迫工作16个小时呢？

2、你以为他们喜欢工作16个小时是吧？“劳动是生活的第一需要”？

3、可别提什么“初级阶段”，一到要求给资本家发言权，给精英们政治自由的时候，没一个人这么说。

4、就是要提高工人的发言权，控制纯劳动力密集型企业生产能力，促进产业向新方向升级。

5、至于说什么工人没工作了，好啊，回家养猪、种蔬菜水果、养鱼养虾。

6、还有，好些人说劳动合同法的不是，老说“外资说走就走，吃亏的是农民工和国家.....”

摆出一副“一切为了人民”的样子。实际呢，外资不但不走，还不断进来养猪呢。

7、关于为什么这么说，我想大家都明白，当农民吃苦、工人下岗、腐败盛行、外资勾结的时候，

有句话我们听的多了：改革就要有人牺牲。

当时为何没人出来叫喊“吃亏的是人民”？

为何现在处处可听到“主流”和“民营企业家”的哀怨之声？

难道他们忽然担心起人民的“牺牲”了吗？ 

[em01][em01][em01]

以下是引用liyg2000在2008-9-30 16:56:00的发言：
张五常的新作

的确有张五常的影子。

以下是引用四个id在2008-10-1 10:28:00的发言：

呵呵，我在另一个帖子里提到过了，你去常青藤读书吧，至少推广了一个劳动力。

还有：

1、为何你可以一天上16个小时的网，而人家将被迫工作16个小时呢？

2、你以为他们喜欢工作16个小时是吧？“劳动是生活的第一需要”？

3、可别提什么“初级阶段”，一到要求给资本家发言权，给精英们政治自由的时候，没一个人这么说。

4、就是要提高工人的发言权，控制纯劳动力密集型企业生产能力，促进产业向新方向升级。

5、至于说什么工人没工作了，好啊，回家养猪、种蔬菜水果、养鱼养虾。

6、还有，好些人说劳动合同法的不是，老说“外资说走就走，吃亏的是农民工和国家.....”

摆出一副“一切为了人民”的样子。实际呢，外资不但不走，还不断进来养猪呢。

7、关于为什么这么说，我想大家都明白，当农民吃苦、工人下岗、腐败盛行、外资勾结的时候，

有句话我们听的多了：改革就要有人牺牲。

当时为何没人出来叫喊“吃亏的是人民”？

为何现在处处可听到“主流”和“民营企业家”的哀怨之声？

难道他们忽然担心起人民的“牺牲”了吗？ 

[em01][em01][em01]

我们又回到了选择。

在当前的约束条件下，

农转工是国人的唯一选择（还有其他吗？？） 。

君不见，国人情愿去打工也不种田吗？（种田远远比不上做厂）

难道你想我们的农民在office里编程，搞神8项目。

以下是引用overzenith在2008-10-1 12:16:00的发言：

在当前的约束条件下，

农转工是国人的唯一选择（还有其他吗？？） 。

君不见，国人情愿去打工也不种田吗？（种田远远比不上做厂）

难道你想我们的农民在office里编程，搞神8项目。

你的“搬运大法”又开始把论题移开了。

不过仍然是错误的。

在改革之初，以劳动密集型企业为改革突破口，充分运用我国人口资源优势，还是比较有效率的增长方式。

（也不是唯一选择，不过就是当时的政治形势和执政能力所限，导致更好的发展路径被错过了。）

而现在，劳动者有了更多的选择权力，而非什么“唯一选择”。

难道不能造高科技，就一定要去血汗工厂才行？

这样的归谬法，可不像自由主义者和常青藤接班人啊，倒像是高干子弟太子党的想法。

也许，身兼两职？

以下是引用四个id在2008-10-1 12:24:00的发言：

你的“搬运大法”又开始把论题移开了。

不过仍然是错误的。

在改革之初，以劳动密集型企业为改革突破口，充分运用我国人口资源优势，还是比较有效率的增长方式。

（也不是唯一选择，不过就是当时的政治形势和执政能力所限，导致更好的发展路径被错过了。）

而现在，劳动者有了更多的选择权力，而非什么“唯一选择”。

难道不能造高科技，就一定要去血汗工厂才行？

这样的归谬法，可不像自由主义者和常青藤接班人啊，倒像是高干子弟太子党的想法。

也许，身兼两职？

13亿搞高科技吗！！！

我们的农民兄弟，就是给你这种知识分子给害了。

什么叫“血汗工厂”

你去看看那黄土地，那才是血汗的土地（那里秋天收获的不是玉米就是sorrow）

搬个板凳看论战，不知道这个乾坤大挪移能挪到那里去了？

以下是引用四个id在2008-10-1 12:24:00的发言：

你的“搬运大法”又开始把论题移开了。

不过仍然是错误的。

在改革之初，以劳动密集型企业为改革突破口，充分运用我国人口资源优势，还是比较有效率的增长方式。

（也不是唯一选择，不过就是当时的政治形势和执政能力所限，导致更好的发展路径被错过了。）

而现在，劳动者有了更多的选择权力，而非什么“唯一选择”。

难道不能造高科技，就一定要去血汗工厂才行？

这样的归谬法，可不像自由主义者和常青藤接班人啊，倒像是高干子弟太子党的想法。

也许，身兼两职？

“而现在，劳动者有了更多的选择权力，而非什么“唯一选择”。

难道不能造高科技，就一定要去血汗工厂才行？”

让我想起了一个人，一句话

晋惠帝的“何不吃肉糜？”

如果有比“血汗工厂”更好的选择，哪个愿意进“血汗工厂”工作？

他们是脑残？犯贱？别忘了，他们的智商和我们并没有分别。

以下是引用liyg2000在2008-10-1 15:40:00的发言：

“而现在，劳动者有了更多的选择权力，而非什么“唯一选择”。

难道不能造高科技，就一定要去血汗工厂才行？”

让我想起了一个人，一句话

晋惠帝的“何不吃肉糜？”

如果有比“血汗工厂”更好的选择，哪个愿意进“血汗工厂”工作？

他们是脑残？犯贱？别忘了，他们的智商和我们并没有分别。

什么叫脑残、犯贱！！

老师和家长就是教育大家这样说话的吗？

我这句话的意思是对那个阿O试图扭曲我的话做的回应，又不是侮辱老百姓的智商。

他想用“让13亿人去造神八”不成立，

来否认我的“现在和改革之初的经济形势、用工制度有所不同”的论点。

你是个版主，好好看看发言再说话，别跟着官僚学。

至于“血汗工厂”本身，不是“黑砖窑+囚禁+童工”，人们确实可以选择过度劳动来换取工资，

表面上看上去是合理的。 

但是想想就会发现，“核内的公平”的问题就在于劳方能否自由的与资方的“讨价还价”。

这些人是被资本优势地位压制，他们的禀赋是沿着无差异曲线的转过来的，比核的边界只多了一点点，

这确实是一个帕累托改进，

但不能永远维持下去。

这就是我的态度，希望别人不要试图扭曲我。

[此贴子已经被作者于2008-10-1 16:45:58编辑过]

我很好笑的想起 论坛上 某位斑竹说了.

他忙起来的时候, 还一个星期工作时间超过100个小时. 40小时工作制, 笑话.  我关心我年终奖金和项目奖金多点.

限制我工作时间,我的奖金怎么办啊.