楼主: 林汉扬
31520 131

[其它] [原创]出一道题目挑战所有经济学高手 [推广有奖]

61
pengleigz 发表于 2008-10-3 00:55:00
你似乎并没有逐条回答27楼的说法。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

62
与圣光同在 发表于 2008-10-3 09:52:00
以下是引用林汉扬在2008-10-1 21:30:00的发言:

谢谢!但是你怎么会称呼在下这个“阳”而不是那个“扬”呢?莫非你老兄。。。。。。呵呵

因为拼音直接联想出汉阳了。。hanyang=汉阳 涵养 含氧 韩阳

63
与圣光同在 发表于 2008-10-3 09:57:00
话说这个题目赶快提供解答啊!!

64
ytaoxyan 发表于 2008-10-3 10:20:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

65
maggie8670 发表于 2008-10-3 11:05:00

实际消费量/这个必要的标准量=满足率,最大为1即效用最大化。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-366925-1-1.html&replyID=154484&skin=1

那您可否赐教给大家 当效用最大化时实际情况是怎样的呢?

66
林汉扬 发表于 2008-10-3 14:06:00
以下是引用pengleigz在2008-10-2 10:23:00的发言:

私下觉得此题给的条件不清晰。

 

1、生产率不清楚。例如:甲每天平均生产的青菜、肉类、大米分别是青菜8公斤、0.2公斤肉类、0.1公斤大米。我们要弄清楚的是,生产可否转换,意思是甲的任意时间可否用来生产任意一种产品。如果楼主列出的是最高产量,那么,我们说,无论如何,甲每天生产的青菜最高产量就是8公斤,哪怕他把生产肉类和大米的时间都用来生产青菜也于事无补。因此,我们的结论是:楼主给出的产量是极限产量。

林汉扬:可能的确不能够清楚表达,例如:“甲每天平均生产的青菜、肉类、大米分别是青菜8公斤、0.2公斤肉类、0.1公斤大米。”这句话可能会导致有些人会有以为青菜8公斤、0.2公斤肉类、0.1公斤大米是分别单独全力生产各自的产量,我应该更为:“甲每天平均生产的青菜、肉类、大米是青菜8公斤+0.2公斤肉类+0.1公斤大米。”即每天平均生产率是(青菜8公斤+0.2公斤肉类+0.1公斤大米)/平均每天,平均的强调就是生产不可转换,我正是暂时不想搞的太复杂怕人更加不懂,使其简单化了。

 本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=154855&id=366925&page=1&skin=0&Star=3

 2、需求的数量是否是刚性的。依效用理论,效用会随需求的数量发生变化,从最低需求量到最佳需求量有个变化的曲线。不知楼主说的“必要”是何意思。如果说是最佳需求量,则应该给出最低需求量(生存必须的量)和需求的变化过程(也可以不给出)。在此,我们假设楼主给出的是最低需求量。

林汉扬:必要量就是最佳需求量,或者称之为“必要标准量”、效用标准量、使用价值标准量等等

 

3、必须要增加一个条件,即:三人协作并不能使生产情况改善。

林汉扬:上面已经强调了每天平均生产率就是固定不变的意思,三人协作也并不能使生产情况改善或者变坏。

 

4、如果以上三个条件符合楼主的意思,则有:

 

  a、因为青菜总产量为8.4公斤,总需求量也是8.4公斤,所以三人必须每天都生产青菜,任何想通过交换得到全部青菜的企图都会造成灭顶之灾。因此,在此例中,系统平衡非常脆弱,必须做到信息完全透明,否则,系统就会崩溃。

 

  b、由于三人互相依存,任何交换比例都是无稽之谈,有可能达成妥协的是,劳动时间的平衡。可以想见的是,无赖占有优势。

 

  c、由于只有大米适合储存,会有一些大米积存下来。

 

题外话:本题是很极端的例子,现实生活中很可能并不存在。

 

以上的问题不能回答你因为涉及到答案,所以,我只能说你说的有道理,但是,离我想要的答案还有距离。

  本题的确是很极端的例子,现实生活中很可能并不存在。但是,这是解决现实生活的跳板,如果我们还考虑交易费用、生产条件、生产成本、机会成本(或者三种物品的生产可转换性)、生产率、必要标准率(必要量/时间)的波动等等也加进入本题,那么,它就不是脱离现实生活的问题了,但却也就更加复杂了,怕是没有人能解决,这个模型虽然只有三个人,然一而二、二而三、三而多嘛!三人的问题能解决,多人的问题的解决就不远了,你说是吗?

好久没有与老兄讨论了,希望能继续下去。


 

[em10][em26][em25][em27][em10][em10][em26][em26][em25][em25][em27][em27]

 

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

67
林汉扬 发表于 2008-10-3 14:08:00
以下是引用ytaoxyan在2008-10-3 10:20:00的发言:

以下是引用ytaoxyan在2008-10-2 17:29:00的发言:

如果是这样,那么,他们应该从而实际消费的量就是必须需要消费的量----否则何谈理性?


本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=154484&id=366925&page=1&skin=0&Star=5

秃头上的苍蝇----明摆着的,那还用问吗?

呵呵!别卖关子详细些好吗?可能是你自己以为是那样也未定呢!

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

68
林汉扬 发表于 2008-10-3 14:09:00

maggie8670:

实际消费量=这个必要的标准量,引入时间即实际消费量率=必要标准率,当效用最大化时实际情况是类似于美国心理学家马斯洛所说的“自我实现”状态但又有点不同,它是:一种健康的合理的状态,是整体的“自我实现”状态是一个人生理、心理、社会与自然的天人合一的和谐状态;整体的“自我实现”状态是人生的最高境界,类似于参佛悟道者所说的得道成佛的大境界;,常人不可能一步登天达到那个境界那只是我们追求的终极目标,可能永远也达不到,但是,可以有不同的阶段逐层次去实现,它们分别是:1生理—>2心理—>3社会—>4与自然的天人合一,从小我到大我的过程。我在这个例子以人与食物的关系,正是从生理的自我实现层次分析,从而心理自我实现—>从而社会自我实现。

[此贴子已经被作者于2008-10-3 14:10:23编辑过]

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

69
林汉扬 发表于 2008-10-3 14:14:00
以下是引用与圣光同在在2008-10-3 9:57:00的发言:
话说这个题目赶快提供解答啊!!

呵呵!不急嘛!还得与各位聊聊,学习学习他们怎么样想的呢![em26]
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

70
林汉扬 发表于 2008-10-3 14:16:00
以下是引用与圣光同在在2008-10-3 9:52:00的发言:

因为拼音直接联想出汉阳了。。hanyang=汉阳 涵养 含氧 韩阳

哈哈!我还以为你在现实生活中认识我呢!
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 01:28