马克思要推翻的到底是什么

yi_wen 发表于 2015-5-12 09:06
这个结论不符合实际！马克思的错误在于认识深度不够，未能找到真正的问题原因，从而得出了错误的结论。这 ...

是qi509希望推翻规律。胆子够大的了。

我真的不懂得，楼主又是如何懂得马克思主义要推翻的是什么

谷子如风 发表于 2015-7-28 20:25
我真的不懂得，楼主又是如何懂得马克思主义要推翻的是什么

难道你看不懂我的主贴？

楼主的思想有点类似于中国道家的“顺其自然”，或者叫“社会达尔文主义”，不过人类社会并不等同于自然界，优胜劣汰在自然界看起来是很稀松平常的事情（某些物种也存在相互合作，照顾幼年和老年同伴的行为），但是在人类社会却是违背人性的，至少在人类社会的“优胜劣汰”是有限的优胜劣汰，否则我们为什么还要去救济残疾人和丧失生存能力的人？经济社会是不可能脱离“人”去讨论经济的，所以经济规律中也必然包含人的因素。私有制必然导致贫富两极分化，就必然导致斗争，那么斗争的结果就是一个阶级统治另一个阶级，不过这种统治是不是无限循环下去呢？也就是说人类社会是不是永远都是一个阶级统治另外一个阶级？有没有可能最终两个阶级都消失，又回到更高级的类似原始社会的无阶级的社会呢？我想马克思的最终理想可能就是后者。

kekeisme 发表于 2015-7-28 22:07
楼主的思想有点类似于中国道家的“顺其自然”，或者叫“社会达尔文主义”，不过人类社会并不等同于自然界， ...

你前面所说的真是人类社会的规律。

后面的“一个阶级统治另一个阶级”。请说明哪个阶级统治着那个阶级？你属于哪个阶级？你是统治阶级还是被统治阶级？

马克思要推翻的不正是你说的规律吗？

qi509 发表于 2015-7-28 20:54
难道你看不懂我的主贴？

文字都认识，就是不懂你所命名的新概念的具体内涵，所以有点不明白，到底式马克思的本义，还是你的单方面理解。

qi509 发表于 2015-7-28 22:16
你前面所说的真是人类社会的规律。

后面的“一个阶级统治另一个阶级”。请说明哪个阶级统治着那个阶级 ...

不管是哪个阶级，反正是阶级社会。你的意思就是说阶级社会是永恒的？所以没有必要去革命？另外资本为什么一定要追逐利润？如果人类社会真是生产力高度发达，人人都可以按需分配，资本还需要逐利吗？

kekeisme 发表于 2015-7-28 22:22
不管是哪个阶级，反正是阶级社会。你的意思就是说阶级社会是永恒的？所以没有必要去革命？另外资本为什么 ...

是的。阶级社会是永恒的。是规律所致。谁想铲平阶级就请先铲平形成这个阶级的规律！


资本不逐利资本就会死亡。


按需分配？！谁需谁不需有谁来决定？自己需不需由其他人来决定公平吗？其他人有什么权利决定别人需与不需？

阶级如果是永恒的，请问它有源头吗？是与生俱来的？