马克思要推翻的到底是什么

qi509 发表于 2015-5-5 20:50
不是没有剩余价值这个词。而是，世上从来都不存在什么剩余价值。

这是为什么呢

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 20:57
这是为什么呢

因为它不存在呀！

qi509 发表于 2015-5-5 20:58
因为它不存在呀！

那如果没有理由和推理过程，不就是神话倒退会童话啊！

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 21:18
那如果没有理由和推理过程，不就是神话倒退会童话啊！

这不需要理由和推理。现实中没有的东西如何推理吗？

例如：有人说你的花盆里长出一颗大钻石。你说没有。这还要推理吗？如果要推理也是由说你的花盆里长出大钻石的人来推理吧？
再者，就是他胡乱推了一通里。而事实上你的花盆里确实是没有大钻石。这时，他的推理就是童话、神话了。

qi509 发表于 2015-5-5 22:14
这不需要理由和推理。现实中没有的东西如何推理吗？

例如：有人说你的花盆里长出一颗大钻石。你说没有 ...

还是可以推理的

第一步：花盆是客观的

第二步：大钻石是客观的

第三步：心是主观的，亦是客观的

第四步：花盆里长出一颗大钻石是主观的，亦是客观的
花盆相当于资本

大钻石相当于剩余价值

心相当于工人

工人不愿意和愿意，是主观和客观

就有了花盆里长出一颗大钻石的有无命题。

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 22:20
还是可以推理的

第一步：花盆是客观的

好！你这是说长出钻石的那个人的推理。问题来了？

它长出钻石（剩余价值）了吗？
那你就再就这个长出钻石（剩余价值）这个命题推下理？

qi509 发表于 2015-5-5 22:43
好！你这是说长出钻石的那个人的推理。问题来了？

它长出钻石（剩余价值）了吗？

同样也是长不出的推理，

如果工人偏重主观，就没有长出大钻石，

如果工人偏重客观，就长出大钻石！！

长出长不出，由工人自个儿定勒

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 22:46
同样也是长不出的推理，

如果工人偏重主观，就没有长出大钻石，

工人偏主观怎么就长出大钻石了？
工人怎么定？

回答qi509的追问 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-3702500-1-1.html



蓦然回首那人却在灯火阑珊处：马经之民科之路之魂之道之德！！！！！！！！ - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-3687488-1-1.html

西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！ - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-3699965-1-1.html

保卫《资本论》：一本好书 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-3625350-1-1.html

无知求知 发表于 2015-4-18 22:59
“马克思要推翻的是————经济规律和自然规律。”
简而言之就是要以人为安排来取代一切自发秩序。这一点 ...

这个结论不符合实际！马克思的错误在于认识深度不够，未能找到真正的问题原因，从而得出了错误的结论。这是每个人都会犯的错误。是规律，就不可能被推翻，只能被违背。所以，你这个结论的提法本身就不合逻辑，是错误的。任何犯错误的人，都是因为个人认识错误、自以为是而违背了自然规律。否则，无为无不为，就不是错误了。马克思也不例外。如果把这个现象解释为“推翻”自然规律，那任何人犯错误都是想要推翻自然规律了。所以这个提法不科学。