马克思要推翻的到底是什么

ldjdkj 发表于 2015-4-25 08:27
你这都是把问题的两个方面混为一谈，夺取政权和行使权力是一个问题的两个方面，一前一后。

看看我黑体字段。

大幅度飞 发表于 2015-4-24 22:27
其实就是一种工具论。换一种说法，就是实用主义。每个领导人，都是一个不同的实用主义者。所以会有不同的 ...

所以我们这个社会才盛行实用主义，功利主义，不觉得如果领导人（在我国这种语境下）实用主义倾向严重，不觉得很恐怖吗？实用主义背后的行为动机是什么，还是其自己利益以及所代表的群体的利益。另外，不实用，毛能登上顶峰吗？实用主义可以体现在，建党这么多年咱党的社论要是能出个合订本，那就应征实用主义，前后矛盾、模棱两可、突出口号，而这在领导乌合之众是最好的手段。

qi509 发表于 2015-4-23 19:20
我的主贴是要告诉人们，马克思主义最基本的是什么。正像你说的，一些人，包括那些专、授之类的人，抓住表 ...

好奇怪！您说马克思主义最基本的是什么，我第一次听到有人这样宣称，愿闻其详！

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 13:39
好奇怪！您说马克思主义最基本的是什么，我第一次听到有人这样宣称，愿闻其详！

马克思的经济学最基本的，也是最唯一的：剩余价值。

qi509 发表于 2015-5-5 13:44
马克思的经济学最基本的，也是最唯一的：剩余价值。

人们常说：剩余价值理论和历史唯物主义

它们都是一个词“剩余价值”？？？？

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 13:46
人们常说：剩余价值理论和历史唯物主义

它们都是一个词“剩余价值”？？？？

如果是一个词，那你怎么写出两个？怎么会有两个？

既然是唯物主义怎么会唯这个没有的“物”————剩余价值？

qi509 发表于 2015-5-5 13:48
如果是一个词，那你怎么写出两个？怎么回应两个？

既然是唯物主义怎么会唯这个没有的“物”————剩 ...

好奇怪的思路哇！！

感觉不同寻常哩！没有的“物”，是个什么？？

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 14:25
好奇怪的思路哇！！

感觉不同寻常哩！没有的“物”，是个什么？？

我已经说得很清楚了。

qi509 发表于 2015-5-5 15:06
我已经说得很清楚了。

您说没有剩余价值这个词，您是怎样从科学推导出来的呢


第一步是怎样的科学1

第二步是怎样的科学2

再下一步是怎样的科学3

再在下步是怎样的科学……

得说明啊。我们教材说的很清楚，剩余价值是资本家剥削工人的

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 20:29
您说没有剩余价值这个词，您是怎样从科学推导出来的呢

不是没有剩余价值这个词。而是，世上从来都不存在什么剩余价值。