马克思要推翻的到底是什么

qi509 发表于 2015-8-6 17:00
1、你懂因果关系吗？你有这智商吗？驾驶机动车是合情合理的正常的事情。如果要没有驾驶驾驶机动车伤害他人 ...

1．你少废话！你说没说过“法律本身就是对犯罪的强制性”？你敢说交通法不是法律？你敢说交通法对驾驶机动车没有强制性？所以，“驾驶机动车就是犯罪”就是从你的“法律本身就是对犯罪的强制性”中推出的必然结论！

2．资本家雇佣童工等是不是人为强制的，而是自然形成的，你敢否认这一点吗？用法律来限制资本家雇佣童工等行为不是自然形成的，而是人为强制的，你敢否认这一点吗？所以，自然形成的资本主义需要受到人为的强制正是符合社会发展规律的，你能否认这一点吗？

3．马克思要建立一个怎样的社会，你不要胡编乱造，拿出原话来！

胡马依北风 发表于 2015-8-6 17:20
自然经济是指产品主要供自己消费，市场经济是产品主要为了交换获取利润。市场经济在整个社会史上，只是很 ...

书本上对自然经济的解释是错误的。这点可参考我的这个帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-1280276-1-1.html

提醒一下：在90年以前的任何书籍和字典、词典上都没有“市场经济”这个词。

wzwswswz 发表于 2015-8-6 17:21
1．你少废话！你说没说过“法律本身就是对犯罪的强制性”？你敢说交通法不是法律？你敢说交通法对驾驶机动 ...

1、回头看看313、317楼已经回答你了。只是由于你的智商看不懂罢了。

2、资本家雇佣童工是人性的贪婪自然而然形成的。所以才相伴而生了法律来抑制人性的犯罪。我说的强制，强制的是什么？311楼已经告诉你了。

3、马克思要建立的是一个没有犯罪；人没有自私，人不得病的，天堂一样的神话一样共产主义社会。


这些都在：307、308、311、313、315、317楼回答你了。只是限于你的智商你看不懂罢了。

胡马依北风 发表于 2015-8-6 17:55
90年代以前叫商品经济。  商品经济＝市场经济。 别换了个马甲就不认识了。

对于我说的这个自然经济的概 ...

不要为“市场经济”寻找任何客观理由。马主义的国家为了自己的主义而研究，而起名。就是“商品经济”也是马主义的国家经济学的研究者们自己起的名字。在其他经济学里仍然没有这个名词。

无论是“商品经济”、还是什么“市场经济”指的都是经济范畴，都不包含社会的任何犯罪。只有自然形态社会才包含社会的一切犯罪。所以，资本主义是自然经济形态社会，或说自然形态社会。无论是现在还是永远的将来，社会永远是在自然形态下发展。这是因为，这个社会是人类的善与恶行为互相交织发展的社会。它们相辅相成，相生相克，犯罪与法律相伴而生的社会。它不单单指的是经济。

胡马依北风 发表于 2015-8-6 18:43
没有说什么犯罪，前资本主义，工业资本主义这么大一个社会发展阶段是不可能跃过的。只是没有必要存在了， ...

你说的这些都是自然形态下自然发展的。没有谁制定几年计划的目标要人民来完成的。

胡马依北风 发表于 2015-8-6 19:18
这些都是人的社会活动，生产是，消费是，交换也是。没有人的大量商品交换活动，就不存在什么市场经济。
...

“只要是人这个主体参与的活动，都是人为活动。”——————对。但是，这个人为的活动是自身人为的。不是神的旨意，也不是什么“哪个主义”的旨意。只有要人民按照“那个主义”的意识来行事就不是“人为的活动”了。确切的说：应该是那个“主义”的活动。例如：它要你吃几斤粮食、几斤肉、几斤油。它告诉你：忙时吃干，闲时吃稀，不忙不闲时吃半干半稀。只让你在一个地方生活，不许到其他地方去。不许你自由的找工作，只有它安排你的工作。等等。这就是不是“人为的活动”了。是那个“主义”的活动了。

qi509 发表于 2015-8-6 17:37
1、回头看看313、317楼已经回答你了。只是由于你的智商看不懂罢了。

2、资本家雇佣童工是人性的贪婪 ...

1．你313楼说：“如果法律限制的是人们合情合理为了生存而自由的进行各种经济活动，那么就不是法律，那是套在人民头上的枷锁。”那就是说，你承认限制资本家雇佣童工等行为的法律是对资本家不合情理的行为的限制。并且你承认，资本家的雇佣童工等不合情理的行为是自然形成的，既然如此，那么如果对这种自然形成的不合情理的行为实行人为强制的限制就是要推翻了人类社会的发展规律吗？你回答！

2．“法律本身就是对犯罪的强制性。”这句话就是你在313楼说的！我要问你的就是，交通法是不是法律？交通法对驾驶机动车没有有强制性？如果你敢于承认交通法是法律，敢于承认交通法对驾驶机动车有强制性，那么从你的“法律本身就是对犯罪的强制性”中必然推出推驾驶机动车是犯罪的结论！

3．“马克思要建立的是一个没有犯罪；人没有自私，人不得病的，天堂一样的神话一样共产主义社会。”你拿出马克思的原话来，在哪本书，哪一页？拿不出来就是你无中生有，栽赃陷害！

wzwswswz 发表于 2015-8-6 21:31
1．你313楼说：“如果法律限制的是人们合情合理为了生存而自由的进行各种经济活动，那么就不是法律，那是 ...

1、“既然如此，那么如果对这种自然形成的不合情理的行为实行人为强制的限制就是要推翻了人类社会的发展规律吗？你回答！”——————答：你脑子有毛病呀！正因为资本家的不合情合理才相伴而生了法律。你懂什么是相伴而生吗？你懂什么是相生相克？你懂什么是相辅相成这些逻辑吗？这些自然规律吗？

2、“交通法对驾驶机动车没有有强制性？如果你敢于承认交通法是法律，敢于承认交通法对驾驶机动车有强制性，那么从你的”——————你脑子有毛病！交通法是针对驾驶机动车伤害他人的犯罪行为具有强制性！你懂吗？你好好的开车交通法制裁的着你吗？你要稍微有点头脑就不可能提出这么及其无知的问题！这同所有的其他法律一样，你不犯法公安局能逮捕你吗？按照你的逻辑管制刀具也强制你，禁止你使用菜刀做饭了？你无知到了极点。

3、区读读《共产党宣言》！


真是无知者无畏。你胆够大的。真不怕出丑，让人笑话。

胡马依北风 发表于 2015-8-6 22:14
主义，就相当于一种思想、知识、方法等等东西，人的行动，必须在这些指引下面进行，没有这些，行动只能像 ...

人对各种事物自有自己的认识，不用谁来统一意识形态。哪些用什么主义，什么思想来妄图统一人的意识形态的人是痴心妄想。除非给人的脑壳中植入电子芯片。否则只能统一一时。谁都不能保证3胖家族千秋万代。

qi509 发表于 2015-8-6 22:22
1、“既然如此，那么如果对这种自然形成的不合情理的行为实行人为强制的限制就是要推翻了人类社会的发展规 ...

1．你才有毛病呢！你也不用玩什么相伴相生、相生相克的字眼！你敢说限制资本家雇佣童工等行为的法律不是对资本家自然形成的不合情理行为的人为强制吗？既然是人为的强制，那就不是自然形成的；不仅不是自然形成的，而且还是对自然形成的资本主义的一种限制。按照你的观点，这不就推翻了人类社会的自然规律了吗？除非你否定你自己的观点，承认对自然形成的资本主义的人为强制并不推翻人类社会的自然规律。

2．你不光脑子有病，而且还是个法盲！你知道什么是犯罪吗？“驾驶机动车伤害他人”都是犯罪吗？机动车为什么要靠右侧行驶？为什么要红灯停？那不都是一种强制吗？如果不是一种强制，你为什么不靠左侧行驶，你为什么要红灯停？真是无知到了极点！

3．共产党宣言中的哪一段？把原话引出来！