马克思要推翻的到底是什么

wzwswswz 发表于 2015-8-7 16:11
很好，有种！敢于贴出来！
下面我要对我俩的对话作一个逻辑上的分析。
第一，资本家的让工人在没有劳动 ...

用308和311楼的跟帖再回复你：308楼：

如果要有火。原始人还用得着钻木取火吗？

如果猎物乖乖的就擒，原始人还用得着打造石斧吗？用得着发明标枪、弓箭吗？

如果人不得病，古人用得着发明医学吗？

如果资本家都规规矩矩，用得着制定八小时的工作时间吗？

如果资本家都给工人合理的工资，还用得着制定最低工资吗？

如果资本家不用童工，还用得着制定劳动法吗？

如果社会上的人都能老有所养，有病可医，用得着社会保障吗？

如果人不犯罪用得着制定法律吗？

这些都是自然发生的。都是相生相克的；都是相辅相成的；都是相伴而生的。都是自然规律所致。

这些你懂吗？

你懂什么是“强制”吗？

看来你不是智商的问题，是你脑子里却好几根弦。
————————————

311楼的跟帖：

你连最最醉基本3的因果关系都不懂！

正因为资本家及任何人都可以在人性的私欲和贪婪非伤害他人才相应的诞生了各种法律法规来的约束人及资本家的行为。

我再告诉你什么是强制：你一天能吃一斤半粮食，必须凭票供应你一斤粮食。你一个月能吃三斤肉，必须凭票供应你一斤肉。你一个月能消耗10油，必须凭票供应你一斤油。你想到城市打工，不行，你必须在公社种地。等等等。

国家是为人民服务的，不是违背规律强制限制人民生存需求和各种经济活动的。

307、308楼对你来说太深，你根本就不可能懂。这不是你智商的问题。是你脑子缺好几根弦。

qi509 发表于 2015-8-7 20:35
用308和311楼的跟帖再回复你：308楼：

如果要有火。原始人还用得着钻木取火吗？

回你家去对着镜子说什么是强制吧！你在网上讨论问题就必须按照约定俗称来使用概念。
你不能否认法律是具有强制性特征的吧，那你说一说法律上的强制性意味着什么？你能说出来吗？
按照你的逻辑，我还可以告诉你什么是强制：你能够在M国长期生活，但M国就是不给你移民资格，就是不让你在M国长期生活。这就是强制，这就是限制你“合情合理为了生存而自由的进行各种经济活动”！

在网上也混了那么多年了，怎么在逻辑上一点都没有长进呢！真应了我的那句话了，你一辈子都进不了逻辑的大门！

wzwswswz 发表于 2015-8-7 20:51
回你家去对着镜子说什么是强制吧！你在网上讨论问题就必须按照约定俗称来使用概念。
你不能否认法律是具 ...

你驴唇不对马嘴！你没有一点理解能力！

我所说的强制性是：

311楼：

311楼的跟帖：

你连最最醉基本3的因果关系都不懂！

正因为资本家及任何人都可以在人性的私欲和贪婪非伤害他人才相应的诞生了各种法律法规来的约束人及资本家的行为。

我再告诉你什么是强制：你一天能吃一斤半粮食，必须凭票供应你一斤粮食。你一个月能吃三斤肉，必须凭票供应你一斤肉。你一个月能消耗10油，必须凭票供应你一斤油。你想到城市打工，不行，你必须在公社种地。等等等。

国家是为人民服务的，不是违背规律强制限制人民生存需求和各种经济活动的。

307、308楼对你来说太深，你根本就不可能懂。这不是你智商的问题。是你脑子缺好几根弦。

qi509 发表于 2015-8-7 22:16
你驴唇不对马嘴！你没有一点理解能力！

我所说的强制性是：

你的“强制”是约定俗成的吗？你的“强制”能解释法律的强制性吗？如果不能就回家对着镜子去说强制吧，不要把一己的规定强加到这个论坛上！
M国不给你移民资格，不让你在M国长期生活，否则，就强制将你遣送回国。这是不是违背规律强制限制你“合情合理为了生存而自由的进行各种经济活动”？你回答！

wzwswswz 发表于 2015-8-7 22:32
你的“强制”是约定俗成的吗？你的“强制”能解释法律的强制性吗？如果不能就回家对着镜子去说强制吧，不 ...

法律的强制性是犯罪而言。

而我说的“强制”是对人的天赋人权而言。


我再告诉你什么是强制：你一天能吃一斤半粮食，必须凭票供应你一斤粮食。你一个月能吃三斤肉，必须凭票供应你一斤肉。你一个月能消耗10油，必须凭票供应你一斤油。你想到城市打工，不行，你必须在公社种地。等等等。



由于你的智商的原因，这些你不懂。

  “马克思要推翻的是————经济规律和人类社会的自然规律。”------这个判断是夸夸奇谈的是错误的。马克思说的是共产党人的任务，这个任务是推翻剥削无产者的统治阶级。尽管阶级的划分是不准确的，但是统治者的剥削是客观存在的。

YYSRR 发表于 2015-8-7 23:41
“马克思要推翻的是————经济规律和人类社会的自然规律。”------这个判断是夸夸奇谈的是错误的。马克 ...

1、“统治者的剥削是客观存在”————怎么个存在？

2、“马克思要推翻的是推翻剥削无产者的统治阶级。”——————那他要建立的是什么社会？

qi509 发表于 2015-8-7 22:38
法律的强制性是犯罪而言。

而我说的“强制”是对人的天赋人权而言。

法律的强制性是犯罪而言。

驾驶机动车不是犯罪，为什么要受交通法的强制？！你敢说驾驶机动车不受交通法的强制？！

而我说的“强制”是对人的天赋人权而言。

我再告诉你什么是强制：你一天能吃一斤半粮食，必须凭票供应你一斤粮食。你一个月能吃三斤肉，必须凭票供应你一斤肉。你一个月能消耗10油，必须凭票供应你一斤油。你想到城市打工，不行，你必须在公社种地。等等等。

在粮食有限的情况下，你的天赋人权就是能吃多少粮食就吃多少粮食，别人的天赋人权就是忍饥挨饿，是不是？你回答，是，或不是！
你想到M国打工，M国就是不接受，你去了也要把你遣返回国，是不是侵犯了你的天赋人权？你回答，是，或不是！
这样的例子还有很多，你每天上午都想谁觉，不想上班，但单位却要以旷工为由扣发你工资，因而侵犯了你的天赋人权？你回答，是，或不是！
你想横穿机动车道去单位上班，但交通法却说不行，你必须绕道走人行横道线，是不是侵犯了你的天赋人权？你回答，是，或不是！

你说马克思要建立对天赋人权进行强制的社会，拿出马克思的原话来！拿不出来就是你无中生有，栽赃陷害！

wzwswswz 发表于 2015-8-8 08:11
驾驶机动车不是犯罪，为什么要受交通法的强制？！你敢说驾驶机动车不受交通法的强制？！

答与问：

1、答：驾驶机动车不是犯罪。问：为什么要制定交通法规？

2、答：粮食够不够吃是人自己的事。问：为什么要你来限制人的自由选择权？

3、答：人是有生存范围的。连动物都有撒尿圈定自己势力范围的行为。这是自然行为。你到另一个国家去必须经那个国家的容许。

4、答：任何单位组织都有秩序、法规的。你的天赋人权是凭劳动获取工资。你睡觉是天赋人权，就回家睡去。

5、任何人都应该遵守秩序。秩序是为了维护你的天赋人权而制定的。你不遵守秩序就是侵犯了别人的天赋人权。

6、马克思的共产主义。人的天赋人权就是要利用生产资料这个最最基本的谋生条件来获取生活资料。你公有，不容许人利用就是侵犯了人最最基本的天赋人权。

你不吃干什么还种粮食？你不吃饭何来做饭？你不拉屎何来厕所？你不得病哪来医院？你不犯罪何来法律？你不繁殖何来性交？你不乱搞哪来婚姻法？你不.........

等等等等这些相辅相成、相伴而生、相生相克、因果关系的自然规律你懂吗？你长那个脑子了吗？


再把308楼的贴给你：

如果要有火。原始人还用得着钻木取火吗？

如果猎物乖乖的就擒，原始人还用得着打造石斧吗？用得着发明标枪、弓箭吗？

如果人不得病，古人用得着发明医学吗？

如果资本家都规规矩矩，用得着制定八小时的工作时间吗？

如果资本家都给工人合理的工资，还用得着制定最低工资吗？

如果资本家不用童工，还用得着制定劳动法吗？

如果社会上的人都能老有所养，有病可医，用得着社会保障吗？

如果人不犯罪用得着制定法律吗？

这些都是自然发生的。都是相生相克的；都是相辅相成的；都是相伴而生的。都是自然规律所致。

这些你懂吗？

你懂什么是“强制”吗？

看来你不是智商的问题，是你脑子里却好几根弦。