马克思要推翻的到底是什么

qi509 发表于 2015-4-20 20:45
“经过抽象，储存了这些规律，用来调整社会结构，但首先要借用这些规律分析出社会规律的弊端！然后将它推 ...

记住你个头啊？弊端是指利益！自己挣钱自己花，把遗留的矛盾推到国外去，你冒什么傻气儿

镜子照镜子 发表于 2015-4-20 20:58
记住你个头啊？弊端是指利益！自己挣钱自己花，把遗留的矛盾推到国外去，你冒什么傻气儿

利润就是规律的主要一环。推到国外？！世界上所有国家视他国都是国外！谁推给谁？

谁在冒傻气？

leijy 发表于 2015-4-20 22:09
看到了。东西方文化不同。中国人没有理解。人家所说的“暴力”是法律，不是武力，不是枪杆子里面出政权， ...

你这是让人笑掉大牙！

世上还有你这么执迷不悟的！还有你这么替人圆谎的！你比相声《扒马褂》里穿人家马褂的人还能遮，还能编！

镜子照镜子 发表于 2015-4-20 18:44
小知不是要批辩证法吧

疯言疯语是不值得批判的。记得爱因斯坦对《自然辩证法》的评价吗？

谁疯言疯语的了？人家生活好好的。那不是本书吗，恩格斯写的，怎么了？

leijy 发表于 2015-4-21 10:42
对于众多无产阶级革命家、马克思主义理论家梦寐以求的“十月革命一声炮响”，恩格斯犹弃敝屣。他在1885年 ...

“君子动口不动手。很明显，《共产党宣言》中的“用暴力推翻全部现存的社会制度”，是指通过有理不在声高的议会论争，通过积小胜为大胜的不断颁布法律。”——————你是要多逗有多逗。“暴力推翻”你竟然说是“议会争论”；竟然说是“君子动口不动手”？真有你的！

leijy 发表于 2015-4-21 14:02
人家西方文化，民主传统长久，没有中国这么多打打杀杀。

马克思的：““用暴力推翻全部现存的社会制度”难道不是中国的打打杀杀？

按照你的解释：暴力是通过议会；是君子动口不动手。那么，中国有打打杀杀吗？

如果暴力不是打打杀杀，那什么是暴力？

挺有意思，不知道辛亥革命算不算暴力革命，英国资产阶级革命，法国资产阶级革命算不算暴力革命，中国的民族资产阶级是怎么丢掉胜利果实的，辛亥革命怎么被买办、地主和军阀窃取的，靠嘴皮子最终将会被统治者镇压而已。