第十八期经济热点讨论之 底线 GDP 7.0%

关键词：新常态 合理增长 扩大投资 扩大内需

中国的经济发展进入了一个新常态，就像骑自行车，如果太快了，刹不住，很容易翻车，如果太慢了，骑不稳，很容易摔倒。长时间的高速增长不是什么好事，减减速，降降档，暂时的阵痛是为了长期的稳定发展。当然，如果速度太慢，就业、民生就是个大问题，甚至会严重影响社会的稳定和谐，保持合理的增长是现阶段的必然选择。
7%的增长速度应该是底了。稳增长还得主要靠扩大投资、扩大内需。扩大投资重点在基建、环保、民生，一带一路、长江中游城市群建设、京津冀协同发展是重头戏，国企改革、产业转型升级是关键。随着各项政策利好和改革红利的充分释放，三季度增长效应应该会很明显。
个人愚见，欢迎指正。

实际上，游戏模拟的结果中，取消掉所有的刺激政策，将基础设施和电信投资全部降为0，失业率也基本没有变化，只是ZF支持率下降了一些。所以，如果等等看之后，失业率确实没有明显下降，请不要解释为扶持僵尸企业的巨大成功。

GDP核算方法有所调整  

关键词：底线，7.0%，新常态，投资+内需，保就业 ，调结构。新常态其实就是再也不能依靠过去的高消耗、高污染、低技术的手段发展经济了，环境对经济发展的承载力已经到达顶点，人口红利也已释放殆尽，可是新的增长动力一时半会又找不到，只好要适应经济下行的新常态咯，可是经济增速下行背后是就业的压力，每年新增1000万（700万大学生加300万农民工）如何保障呢？恐怕这才是大问题吧

    如果观察中国经济只看增速，就可能一叶障目将部分数据增速减缓误解为经济发展全面低迷，甚至得出中国经济衰退等错误结论。
    用比较眼光看，7％的增速并不逊色。从心理感受看，增速的调整并未影响大多数中国人的生活。
    处在新常态下的中国经济，一季度增速有所放缓，但仍运行在合理区间。看待一季度７％的增速，需要克服转型焦虑，保持理性客观，方能洞悉中国经济冷暖，辨清中国经济前行大方向。
    诚然，ＧＤＰ在经济指标中最受关注，反映了一国经济总体表现，也是衡量经济状况的重要指标。过去３０多年，中国经济持续高速奔跑，许多人习惯性地把增速当成解读中国经济的唯一符号。
    但是，经济发展不仅是增长速度和总量扩张，还要看其他指标，更重要的是结构调整和效益提高。如果观察中国经济只看增速，就可能一叶障目将部分数据增速减缓误解为经济发展全面低迷，甚至得出中国经济衰退等错误结论。
    用比较眼光看，７％的增速并不逊色。横向上，中国经济规模居世界第二，保持７％的增长，年度现价增量达８０００多亿美元，比５年前增长１０％的数量还要大；纵向上，中国经济增速在发展中国家中仍居前列，在世界主要经济体中更是独占鳌头。
    更为重要的是，中国经济发展的内涵正在发生深刻变化，表现为发展方式上从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长，发展动力上从传统增长点转向新的增长点，改革和创新成为最强劲的引擎，迈向更高级的形态、更复杂的分工、更合理的结构。
    这种变化清晰反映在一季度各项经济数据上－－投资增速回落，但消费增速保持稳定；进出口总额同比下降，主要内需指标仍保持两位数增长；工业增加值表现疲弱，但服务业占比又有提高。降与升的鲜明对比，恰恰表明中国经济增长内生动力正逐渐增强，新的竞争优势正逐步形成。
    从心理感受看，增速的调整并未影响大多数中国人的生活。如果说２００８年突如其来的国际金融危机导致的经济增速被动下滑，带来一定范围的恐慌和迷茫，那么新常态下追求转型升级而选择主动下调指标，彰显的则是从容与自信。
    一季度增速下滑同时，就业、物价等底线指标保持平稳态势；全国居民人均可支配收入实际增长８．１％，连续跑赢ＧＤＰ；网上商品和服务零售额飙升４１．３％，消费欲望保持旺盛；铁路货物发送量同比下降，旅客发送量却阶梯上升，更多人选择出行和旅游。可见，新常态下的中国经济，基本面依然向好，人们的心态依旧积极，市场保持繁荣，活力更加充沛。
    理性看待增速并非不要增速、轻视增速。中国仍是世界上最大的发展中国家，发展是硬道理，是解决一切问题的基础和关键。发展必须让经济保持一定增长速度，物质财富的增长是一切发展的基础。如果经济因降速过快、过猛而失速，发展和稳定就无从谈起。
    新常态下，保持发展态势面临诸多挑战，房地产、地方债、影子银行、债务违约等潜在风险，对经济健康平稳构成潜在威胁。要采取更有效措施，把稳增长当作今年经济工作的重要任务，在区间调控的基础上加大定向调控力度，用好多种政策工具，守住中国经济的基本盘。
    当前，需要给中国经济一点时间和耐心。在“四个全面”战略布局指引下，党和ZF有驾驭全局的能力，只要保持战略定力和平常心，经历修炼和升华，中国经济必将奔向更加光明的未来。

经济增长速度放缓是必然的，基数那么大，7%都不得了。现在中国人均gdp是7000多美元，与发达国家还有很大差距，说实话，产出还需要增长，百姓生活水平提高。还有就是，中央提出新常态，符合当下经济形势。还有就是，经济增长速度下行，对就业有影响，容纳劳动力就业，700万大学生、农民工市民化问题，都有影响。最近在研究这个，所以比较关注。

PPI和CPI背离时间很长了，为什么相关性，互相影响的关系不起作用？所以目前更需要深入分析的是货币政策传导机制有什么问题，财政政策的挤出效应是什么情况。资金奔向股市一定程度上，很大程度上是财政政策挤出效应造成的。

经济学家总是假设ZF的政策能促进经济增长，实际上我们需要认真研究的是日本近20年经济政策，及其对汇率市场和国内制造业的影响。

关键词：妥协
感觉离新一届领导班子上台之初提的所谓深化改革、转变经济发展方式等口号越来越远，中国经济又回到依赖宽松货币政策和强投资来拉动的老模式（当然政府有它的考虑，毕竟关系到方方面面，维稳某种程度上是很必要、很关键的），可以说是种妥协，或至少是种权衡，但是这么做从长远看真的对中国好吗？说的严重点，不过是饮鸩止渴罢了。不破不立，中国不经历次较大的危机，估计很难彻底蜕变。

如今的经济环境下，制造业发展停滞，总理去东三省也可从侧面印证制造业的衰落，房地产已过了黄金增长期，3.30政策的刺激也只能使一线城市缓慢增长，二三线城市下降趋势减缓，所以最近的资金大量流向股市。经济新常态下，一带一路、城市群等改革将会在长期对经济产生明显的促进作用。

经济增长都会碰到瓶颈的问题，如现在的美英日德等国。造成经济增长放缓的原因，个人感觉与国内与国际需求有很大关系，另外，如果产业没有跟着升级，传统产业经过近四十年的告诉发展基本已经饱和，对于拉动经济增长的新的增长点仍未形成，资源的消耗，劳动力成本的增大等等，都是造成经济增长放缓的原因。