职称论文：“三宗罪”千夫所指，“因噎废食”干脆取消行不行？

潇潇雨 发表于 2015-4-20 21:42
取消不可能，但肯定有比取消更好的办法

比如：……

chobard 发表于 2015-4-21 07:22
楼主没有区分question和problem吧？请问，如果论文标准取消，新标准又将如何设定？

我并没有说要取消标准，只是将这个问题抛给大家进行讨论而已，是“因噎废食”还是“矫枉过正”？

依草若薰 发表于 2015-4-20 11:23
要一分为二看待，国家科技创新工程需要鼓励研究、需要高水平的论文，需要赶超世界先进水平，大多数高水平的 ...

支持，初衷都是好的，只是实施过程中有些偏离了，需要调整

sjtusjtu 发表于 2015-4-21 07:26
医院里  是不需要的

层主可以适当的发表一下理由……

panda619 发表于 2015-4-21 07:35
楼主肯定不会写论文吧？水平高“三宗罪”还会存在吗？

这个……确实写的论文水平不是很高，毕竟我只是一个大四的毕业生，也只是刚刚写完了毕业论文……这篇帖子的讨论话题是对于医生和教师而言，职称论文有没有必要？此外，再插入一句，层主的论文水平是不是很高……

正常的学术交流是要有的，不过现在一心为发论文而不择手段确实有点不正常

主要是把期刊水平订得太低了，sci和ssci才有机会参评，估计大家就觉得公平了。国内的刊呀，确实没意思，学术贡献没有，还得掏钱找关系，也是一种变相的低效垄断，取消了这个制度也罢。只是除了论文好参评，其他指标更模糊，评阅人员水平达不到，这也是无奈之举。

主要是把期刊水平订得太低了，sci和ssci才有机会参评，估计大家就觉得公平了。国内的刊呀，确实没意思，学术贡献没有，还得掏钱找关系，也是一种变相的低效垄断，取消了这个制度也罢。只是除了论文好参评，其他指标更模糊，评阅人员水平达不到，这也是无奈之举。

论文对于高级别的人士来说，没有不行，这是和全球同行交流的一个平台和途径，但是并非所有的人都需要，论文这个尺子应该给科研人士，而不能用这个尺子去卡所有的职业和工种，其实一切唯论文的本质应该说是职称评审部门懒政的一个体现，如果构建不同的评价体系，需要费时费力，同时效果还要面临臧否，不如用这么一刀切的方式，就是有不满你也不能怪我。如何协调职称评审方面的问题本身就是一个很大的难题。

有人写论文，有人做手术。制度和价值观都要改变。多数国人太贪，既要当官还要赚钱；既要当官还要当学者。