职称论文：“三宗罪”千夫所指，“因噎废食”干脆取消行不行？

可以搞多种评估制度 比如做够多少手术就可以不写论文了 发够多少论文就可以少做手术了 同时根据手术难易程度和期刊质量进行控制 增加违规成本

要大家自由一点选择最好，一刀切要不得，为了职称待遇造假什么的，更是……

全面否定肯定是不可行的。有利有弊。辩证看待。虽然我也很烦这个世界、这些个制度，但是1、我无法推翻；2、我无法逃避！so，只能选择面对！
个人认为：这玩意儿跟腐败是一致的，有利益存在，必然有利益共同体的存在，就有这链条的产生。
任何一个经济人都知道趋利避害，但是当天平的两端上 利润超过了可能付出的代价，那么明知山有虎，也有人会勇敢前进，抱着“不入虎穴，焉得虎子”的想法，最后风萧萧兮易水寒！
要想完全斩断，估计不大可能，只能是上面真正发力、发狠，下面才会人人自危，有被剁手的危机感，才不会去伸手。

职称制度初衷是好的，衡量的是从事职业技术工作的水平和能力，每一种专业技术工作都应该有一个梯度性的、金字塔形的能力分布结构；是评价方法的错误使职称制度背负了不该有的恶名，也许大部分从事科研工作人员其跟职称跟论文挂钩是可行的，论文水平能从一个侧面反映其真实的科研能力（理论上，排除代写等因素）。但将以论文为主的评价推广到其他专业技术工种，如医生、科研辅助人员、科技推广人员、科研管理人员甚至工勤技能人员的做法是相当不负责任的。这一做法是职称评价部门的惰性和缺乏创新性带来的必然结果。

职称本身是对有贡献的人的奖励，如何评才是关键。
很明显，会看病的人和会写论文的人都是人才，都有贡献。
会看病的医生，就专门去看病好了，并根据看病的本事大小给与不同等级的称号和待遇。
会写论文的医生，就专门写论文好了，也根据相应标准给予职称。

kobechaoyuan 发表于 2015-4-20 16:16
感觉自己无出头之日了

层主，为何口出此言？

很大的小 发表于 2015-4-20 17:29
职称本身是对有贡献的人的奖励，如何评才是关键。
很明显，会看病的人和会写论文的人都是人才，都有贡献。 ...

但是不会做手术的医生，有资格当医生吗？

依草若薰 发表于 2015-4-20 17:36
但是不会做手术的医生，有资格当医生吗？

你放心，这样的医生就不会毕业。
只可能是他做的手术不够特别好而已。
很明显，还有一些人看病不够好，研究也不够好。

浪费多少正事，还有外语，都是怪事

取消不可能，但肯定有比取消更好的办法