楼主: hhj
2265 24

再论黄佶的矛盾:想避免自己更大耗费的自作,就必须先要自己更节约的方式自作 [推广有奖]

11
hhj 发表于 2015-4-23 07:33:08
hj58 发表于 2015-4-22 08:35
“所谓专业化大批量等等云云,这些都是相对的,今天中国的汽车制造,相对于50年前应该说是专业化大批量 ...
是我偷换你的概念呢?还是你偷换我的概念?
过去,中国人买外国的车多,现在,中国人买自己的车多。这里,买者变成了卖者。同样,家用电器及手机之类,过去中国人买日本等 的多,现在中国人买自己制造的多。你看,为什么买者会变成卖者?是不是存在我的概念所说的专业化大批量?过去,中国自己没能力专业化大批量,现在能了,并且比原先的更强,因此,看来是你在偷换我的概念。

12
hhj 发表于 2015-4-23 07:36:34
罗鹏 发表于 2015-4-22 15:45
往坏里说,黄焕金在偷换概念。但是,从他一贯前言不搭后语的风格,还是往好里看吧。他就是根本不懂分工为 ...
要说分工并且是行业分工,你绝对只是我的小学生,不信吗那就去看看我都有的卓越思想,吧。
如果你以为耗费价值论是编造的,那我有足够的理由判断:你吃饭也是编造出来的。
一个没什么头脑之货,是绝对不可能理解别人的真知灼见的

13
hhj 发表于 2015-4-23 07:40:19
罗鹏 发表于 2015-4-22 15:45
往坏里说,黄焕金在偷换概念。但是,从他一贯前言不搭后语的风格,还是往好里看吧。他就是根本不懂分工为 ...
相比于我的耗费价值论,你及黄佶那都是浅薄得无法形容的东西。尽管你极力在口头上否定与否认耗费价值论,但你们根本就跳不出耗费价值论的掌心。

14
hhj 发表于 2015-4-23 07:42:52
罗鹏 发表于 2015-4-22 15:45
往坏里说,黄焕金在偷换概念。但是,从他一贯前言不搭后语的风格,还是往好里看吧。他就是根本不懂分工为 ...
他就是根本不懂分工为何物的小学肄业生
------------------我缔造了新的阶级划分,即买卖阶级,从而卓越地说明了世间现实的经济关系。而这个观点,就是以我的行业分工的思想而创造出来的。而你们又有什么货?拿出来呀

15
hj58 发表于 2015-4-23 08:13:07
hhj 发表于 2015-4-23 07:33
是我偷换你的概念呢?还是你偷换我的概念?
过去,中国人买外国的车多,现在,中国人买自己的车多。这里 ...
“家用电器及手机之类,过去中国人买日本等 的多,现在中国人买自己制造的多。你看,为什么买者会变成卖者?”



又偷换概念。

“过去中国人买日本等 的多”,这句里的“中国人”是一个整体。

“中国人买自己制造的多”,这里的“中国人”不是一个整体,而是中国家电生产者和中国的普通消费者,前者用专业化大批量的方法生产家电,然后卖给后者。

你想用“现在中国人买自己制造的多”来证明“中国普通消费者现在都自制家电了,所以你黄佶的观点不成立”,这种招数我一眼就看穿了。

16
hj58 发表于 2015-4-23 08:15:16
hhj 发表于 2015-4-23 07:36
要说分工并且是行业分工,你绝对只是我的小学生,不信吗那就去看看我都有的卓越思想,吧。
如果你以为耗 ...
自称自己的观点是“卓越思想”、“真知灼见”,真是笑死人了,看来朝鲜最适合黄焕金呆了。

17
hj58 发表于 2015-4-23 08:17:23
hhj 发表于 2015-4-23 07:40
相比于我的耗费价值论,你及黄佶那都是浅薄得无法形容的东西。尽管你极力在口头上否定与否认耗费价值论, ...
“但你们根本就跳不出耗费价值论的掌心。”


哦哟!如来佛来了!

既然你说马克思的价值就是“耗费”,那你怎么还写“耗费价值论”?这不等于是在写“耗费耗费论”吗?

你的“真知灼见”我还真的是看不懂。

18
hhj 发表于 2015-4-24 07:15:44
hj58 发表于 2015-4-23 08:17
“但你们根本就跳不出耗费价值论的掌心。”
我用我的伟大创作,来发展马克思,来反驳你此类肤浅的否定劳动价值论的货色。劳动价值论的实质,就是耗费价值论,因此,我是非常值得做这个工作的而你的无知就在于:你根本就跳不出耗费的掌心,但却口口声声否认耗费。我问你呀:你的节约劳动难道不是与耗费有关并且核心主题就是耗费吗?不是耗费,你干吗要节约?真是奇怪之也!

19
hhj 发表于 2015-4-24 07:31:56
hj58 发表于 2015-4-23 08:15
自称自己的观点是“卓越思想”、“真知灼见”,真是笑死人了,看来朝鲜最适合黄焕金呆了。
最值得令人可笑的就是你的小品竟然声嘶力竭、上蹿下跳地到处宣泄。我的思想是何等的卓越的真知灼见,那不是一般人所能明白的。如果你真的不相信,那你看我的著作好了,你敢看吗?耗费补偿定律的恢弘气势,那真是尔辈所无法想象的。

20
hhj 发表于 2015-4-24 07:36:42
hj58 发表于 2015-4-23 08:13
“家用电器及手机之类,过去中国人买日本等 的多,现在中国人买自己制造的多。你看,为什么买者会变成卖者 ...
“过去中国人买日本等 的多”,这句里的“中国人”是一个整体。

“中国人买自己制造的多”,这里的“中国人”不是一个整体,而是中国家电生产者和中国的普通消费者,前者用专业化大批量的方法生产家电,然后卖给后者。
----------------那么,为什么过去的中国生产者不卖给中国的消费者?非要让他们买日本的?现在呢?又可以中国生产者卖给中国消费者了?为什么?是不是中国人可以自制了?是不是原先要依靠交换来节约自己的劳动,现在则反过来,自己自制也可以更节约劳动了?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 05:04