发帖
雷达卡
市场经济的最初自发产生的形态就是资本主义。马克思已经对资本主义做出了深刻系统的分析，在马克思那里对资本主义的分析就是对市场经济的分析，因此，这里就没有必要对资本主义与市场经济的关系进行重新论述。
市场经济与社会主义的关系，首先就是“社会主义能搞市场经济吗？”这一存在了几十年的老问题。在这里，我们把社会主义能搞市场经济吗？这一问题，进一步归结为：在公有制的基础上能建立和发展市场经济吗？这就撇开了所有认为离开公有制也能建立和发展社会主义市场经济的认识。当代西方所谓“市场社会主义理论”，就存在这种论调，我们国内一些经济学家也有这种论调。这不是马克思科学社会主义的观点。离开了马克思科学社会主义理论来谈社会主义只能是虚无飘渺。社会主义必须以公有制为基础，社会主义要搞市场经济也必须在公有制的基础上搞市场经济。
通过上面的分析，我们已经知道，市场经济是人类社会发展的必经阶段，我们是在市场经济阶段建立的社会主义，是必须以发展市场经济为己任的社会主义，是必须适应市场经济发展要求的社会主义。这也就是说，我们依以建立社会主义的公有制形式，必须是能够适应市场经济发展的公有制形式，而绝不能反过来说，是市场经济适应公有制形式。这在今天很多人的认识上还是极其模糊的。比如，不是从适应市场经济的要求出发，而是死抱着计划经济社会主义的观念，盲目的说，必须坚持国有制的主体或主导地位，就是这样的认识。在这些人眼里，只有坚持国有制的主体或主导地位才是社会主义，至于在国有制的主体或主导地位上建立的社会主义，是不是能够适应市场经济发展的社会主义，是无关紧要的。
因此，是否存在能够适应市场经济发展要求的公有制形式，就成了解决社会主义能否搞市场经济的关键问题。只有在适应市场经济发展要求的公有制基础上，才能建立与市场经济相适应的社会主义市场经济，才能在社会主义市场经济的基础上建立市场经济社会主义。
我们依然从马克思对资本主义的分析出发来解决问题。在马克思看来，资本家所有制是资本主义依以建立的基础，正是在资本家私有制的基础上，通过众多的各自独立占有生产资料的资本家的竞争，促进着市场经济的发展。资本家私有制是一种与市场经济相适应的所有制形式，它能够保证市场上存在众多的相互对立的商品生产者，保证众多的商品生产者之间的竞争，保证竞争促进市场经济的迅速发展。站在市场经济一般的角度看，资本家私有制就是一种商品生产者所有制。资本家正是因为占有了生产资料，才能够支配商品生产和经营的全过程，才成为独立的商品生产者，并进而在此基础上建立起资本主义生产方式，建立起整个资本主义。而从事商品生产劳动的劳动者只是资本家购买的一种生产资料，他们和处在商品生产过程中的机器、原料、土地、厂房一样绝不是商品生产者，只是商品生产过程的参与者。这里把商品生产者定义为：因为占有从事某种商品生产的生产资料，因而能够支配商品生产和经营全过程的人或集团。
社会主义要搞市场经济，就必须向资本主义一样建立在商品生产者所有制的基础上。只是与资本主义不同，资本主义是建立在商品生产者私有制的基础上，社会主义必须建立在商品生产者公有制的基础上。商品生产者公有制的实质是：企业劳动者集体所有制。即是，在一个独立从事商品生产经营的企业或企业集团中，全体劳动者共同占有生产资料的所有制。这是唯一一种与市场经济的发展要求相适应的公有制形式。因为，只有商品生产者公有制才能保证市场上存在众多的相互独立的商品生产者，保证商品生产者之间的竞争，保证市场经济的迅速发展。除此，我们想象不出任何其它的与市场经济相适应的公有制形式。商品生产者所有制是唯一与市场经济相适应的所有制形式，资本家私有制和企业劳动者集体公有制，是商品生产者所有制的两种存在形式。我们过去为建立计划经济社会主义而建立的国有制或全民所有制，就其在全部所有制中占主体或主导地位而言，是排斥市场经济发展的，因为市场经济除了它濒临灭亡时，是绝不允许在市场存在一个独占垄断地位的商品生产者的，这将破坏市场上存在众多的相互对立的商品生产者的市场经济存在的前提，破坏竞争，破坏市场经济的迅速发展。过去提出的用把生产资料的所有权与经营权分离来解决这一矛盾的办法，只能或者造成经营权对所有权的侵害，或者造成所有权对经营权的继续干预。经营权在任何时候都是所有权的附属，是所有权的体现。国有制只有在国家对市场经济进行必要的调节和干预时，做为对商品生产者所有制的一种补充的所有制形式，其存在才是必要的，在资本主义是这样，在市场经济社会主义也必将是这样。过去，我们在计划经济社会主义下建立的集体所有制，是从属于计划经济社会主义的集体所有制，是向国有制过渡的集体所有制，是服从于国家计划的集体所有制，也不是与市场经济发展要求相适应的公有制。
至此，我们回答了社会主义能不能搞市场经济的问题：只有在商品生产者公有制的基础上，才能建立与市场经济相适应的社会主义，社会主义才能发展市场经济。接下来，我们还必须回答另一个问题：社会主义能够比资本主义更快更好的发展市场经济吗？即社会主义市场经济能够比资本主义市场经济更优越吗？不回答这个问题，即使社会主义能搞市场经济，如果没有优越性，社会主义市场经济也没有存在的必要，因为，资本主义已经能够很好很快地发展市场经济了。回答这一问题，我们只需把能够建立在商品生产者公有制基础上的社会主义市场经济必然具有的基本特征，与资本主义做一对比就能得出正确答案。
第一、资本家私有制必然存在资本家对雇佣劳动者的剥削，造成资本家与雇佣劳动者利益的对立，造成资本对劳动的支配、奴役，造成物对人的统治，损害劳动者生产的积极性、创造性。尽管现代资本主义国家和资本家企业已经采取多种措施极力消除资本家与劳动者的对立，并且已经取得了明显成效，今天劳动者的各种福利与马克思那个年代相比，已经有了极大改善。但是，这一问题并没有从根本上消除，在资产阶级学者托马斯·皮凯蒂的著作《21世纪资本论》中，他通过大量数据证明，今天贫富差距依然在拉大，少数人对多数人的剥削依然严重。
商品生产者公有制由于实现了在同一个商品生产企业内，生产资料所有者与劳动者的完全统一，所有者与劳动者利益的完全一致，劳动者是在为自己生产，是劳动在支配、利用资本，因此劳动者具有更高的生产积极性和创造性，能够促进市场经济的更快发展。当然，这一点在现实中绝不会表现的如此简单，南斯拉夫“企业自治”的失败，是必须记取的教训，除了没有把社会主义企业建立在商品生产者公有制基础上之外，如何处理好积累和消费的关系，如何发挥劳动者集体对企业管理的优越性，如何充分发挥每一个劳动者的生产积极性和创造性，等等，都是需要认真研究解决的重大课题。社会主义毕竟不同于资本主义是自发产生的，而是在马克思主义理论指导下自觉建立的，它必须充分发挥建设者的主观能动性。
第二、资本主义注定要造成生产与消费的对抗性矛盾，注定要造成生产的无ZF状态，注定要造成周期性生产过剩经济危机的爆发，注定要造成社会生产与资本主义占有的对抗性的基本矛盾，注定要造成资本主义在不断发生的对生产力和产品越来越大的破坏中艰难发展。这一点马克思早已给出了答案，我们在上面也有所分析。至今也还没有结束的，遍及全部资本主义国家的金融危机，非常清楚地表明危机带来越来越大的灾难，资本主义越来越难以从危机中摆脱出来。而且，代表资产阶级利益的资本主义国家，对市场经济的调控能力，一方面受到由资产阶级内部分赃不均引起的反对，另一方面受到无产阶级利益被损害引发的坚决抵抗，其对市场经济的调控能力极为微弱。这次美国为救助金融资产阶级引发的占领华尔街运动，就非常明确的证明了这一点。
建立在商品生产者公有制基础上的社会主义，一方面，能够在每一个商品生产者公有制企业内部消除生产与消费的对抗性矛盾，实现积累与消费的协同发展，因此能够在社会层面消除普遍性生产过剩经济危机爆发的根源，存在从根本上避免经济危机爆发的可能性。另一方面，代表全体劳动者根本利益的社会主义国家，更益于协调所有商品生产者之间的利益冲突，通过制定各种法律、法令、规章、规则，规范每一个商品生产者的行为，保证从企业到社会积累与消费的协调发展，消除恶性竞争造成的危害，通过发布指导性计划引导企业面向市场更合理地配置资源，等等，总之，社会主义国家由于代表着全体劳动者的利益，更有能力对市场经济的发展进行调节管控，能够更快更好的促进市场经济的发展。但是，只要市场经济存在，就必然存在着生产的无ZF状态，必然存在着经济运行中某些商品过剩、某些商品不足的波动，这既是市场经济的弊病，又是市场经济得以发展的动力，离开了由经济波动引发的商品生产者对超额利润的追逐，市场经济的发展就会大大减缓下来。社会主义市场经济也还存在着爆发普遍性生产过剩经济危机的可能性，如果没有处理好积累与消费的关系，普遍性生产过剩经济危机依然有可能爆发。因此即使是社会主义市场经济，也不可避免地要在对生产力和商品的不断破坏中发展。社会主义市场经济只能减缓而不能根除市场经济的弊病。然而，即使存在这些问题，社会主义市场经济显然也比资本主义市场经济更优越。
我们还可以从市场经济社会主义国家与资本主义国家，在国家调控市场经济的手段、能力、方法，国家在促进市场经济发展的政策、措施、办法，国家和个人在实现创新的动力、鼓励、环境，等等，多方面，进行对比，结论也只能是市场经济社会主义更优越，而丝毫不会看到资本主义的优越性。
社会主义不仅能够与市场经济结合，能够搞市场经济，而且能够比资本主义市场经济更快更好的发展市场经济。只是一定要记住，只有在商品生产者公有制的基础上才能建立社会主义市场经济。
第二节 社会主义市场经济与资本主义市场经济的关系社会主义市场经济，是在马克思关于资本主义必然灭亡的第一种设想实现后，即是在资本主义有了一定发展，已经爆发周期性经济危机，资本主义生产关系已经成为生产力发展的桎梏，生产力已经提出用新的生产关系取代资本主义生产关系的要求，但是市场经济还必须经历一个相当长的发展时期，在这样的条件下，无产阶级夺取国家政权后，唯一能建立的，唯一能适应生产力发展要求的，唯一能比资本主义更快更好地发展市场经济的，只能建立在商品生产者公有制基础上的，新的生产方式，新的经济形态。
当代社会主义的经济形态就是社会主义市场经济。但是，由于从俄国“十月革命”以来，我们就一直在试图建立社会主义计划经济，最终导致了当代社会主义建设的全面失败。直至今日我们也没有能够成功地建立起社会主义市场经济。所以，我们还只能从理论上探讨社会主义市场经济与资本主义市场经济的关系。
当代社会主义是首先在一国，进而在十几个国家分别取得胜利的，这就决定了社会主义市场经济必然是与资本主义市场经济并存的关系。由于，当代社会主义又是首先在落后国家取得胜利的，这些国家市场经济或说资本主义的发展，远远落后于西方资本主义国家的市场经济的发展。也就是说，从社会主义革命胜利之初，当代社会主义国家市场经济的发展程度就远远落后于发达资本主义国家。本来，在当代社会主义国家是应当建立起比资本主义更优越的社会主义市场经济体制，以便于加快市场经济的发展，迅速赶超发达资本主义国家，但是，由于指导思想的错误，当代社会主义国家全都走上了在立即终止资本主义发展的同时也立即终止市场经济的发展，开始计划经济建设和发展的道路。然而奇怪的是，走计划经济建设和发展的路，竟然在当代社会主义国家前十几年至前几十年的建设中取得了巨大的成就，大大缩小了与发达资本主义国家的差距。以至于直到今天也没有人敢怀疑当代社会主义从一开始就走错了路。但是，如果不是当代社会主义国家从一开始就走错了路，那么为什么当代社会主义走计划经济的路全都以失败而告终呢？为什么它们全都又重新走上了发展市场经济的路呢？这里唯一能得出的结论是，在从小农经济向大生产经济过渡时，计划经济能够发挥巨大作用。而一旦完成了这一过渡，就必须继续走发展市场经济的道路。小农经济向大生产经济的过渡，其实就是封建残余经济向市场经济的过渡，就是完成市场经济的最终确立。也就是说，计划经济帮助了当代社会主义国家很快地建立了大工业体系，为市场经济的全面发展扫清了障碍。我们今天再来探讨，如果革命胜利之初不实行计划经济，而是直接走市场经济继续发展的道路，建立发展社会主义市场经济的体制，将会是怎样的结果，已经没有了现实意义，但对未来其他国家的社会主义革命和建设意义深远，而且，如果当初就直接走建设社会主义市场经济的发展道路，毫无疑问，发展的只会更快更好，绝不会象今天这样导致当代社会主义全面失败。
社会主义市场经济是与资本主义市场经济并存发展的两种市场经济的形式，是在人类社会必经的市场经济道路上竞争发展的两部跑车，社会主义市场经济只有在于资本主义市场经济的竞赛中赢得胜利，才能证明她存在的合理性必要性，否则她将被资本主义淘汰。一旦社会主义市场经济在现实中充分发挥出优越性，就必然要在市场经济的发展道路上赶上、超过资本主义市场经济，社会主义市场经济就会在市场经济走到尽头之前，彻底战胜资本主义，在市场经济还在继续发展的道路上时就把资本主义送进历史的垃圾堆，就会在世界范围以社会主义市场经济为唯一形式走完市场经济的发展道路，就会以社会主义市场经济为唯一形式向马克思设想的共产主义第一阶段过渡，就会提前进入马克思设想的社会主义。
当然，这还需要有一个相当长的时期，这一方面是由于，社会主义市场经济从建立、巩固到全面发展起来，需要有一个长期的过程；另一方面是由于，资本主义在发展市场经济的道路上已经远远走在了前面，它们已经积累了几百年发展市场经济的成功经验，要赶上和超过资本主义也需要有一个长期的过程。
我们已经证明资本主义是多病缠身、日薄西山、气息奄奄了，但资本主义还在继续发展；我们也已经证明社会主义市场经济的优越性了，但在现实中还见不到社会主义市场经济的身影。如果我们还将被这样的资本主义打倒在地，那可就真是我们共产党人的绝大悲哀了！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
