经济学之困惑全览

xuguw 发表于 2015-5-7 18:03
什么叫做“脱稿回帖交流”

dragon1458 发表于 2015-5-8 22:06
中国经济学体系，需要对各种以应用为导向的“西方各种具体经济学如宏观、微观、制度等等经济学”开放，但是，应坚持作为应用经济学的立场。不宜盲目作为“理论经济学”，来和马克思主义经济学对抗、分庭抗礼。

理论必须统一，理论经济学只有一门，就是马克思主义经济学。在中国就是中国政治经济学！在这些前提下，进行理论经济学和各种应用经济学的对接。


xuguw 发表于 2015-5-8 21:49
建议现在的大学课堂，经济学的基础教育，就是这么三大门课程体系：
一，中国（政治）经济学，这是学生必须主打学的理论经济学。兼及中级政治经济学
二，《资本论》。原汁原味。兼及高级政治经济学
三，西方经济学。市场应用方面的  
---------------------------------------------------
即为上面的这种回帖方式。谢谢！

求知堂 发表于 2015-5-8 22:31
dragon1458 发表于 2015-5-8 22:06
中国经济学体系，需要对各种以应用为导向的“西方各种具体经济学如宏 ...

这样，我就成了“求知堂堂主”了。难度系数大啊

xuguw 发表于 2015-5-8 22:34
这样，我就成了“求知堂堂主”了。难度系数大啊

那就继续照您认为的有个性的方式排版好了。

求知堂 发表于 2015-5-8 22:39
那就继续照您认为的有个性的方式排版好了。

成熟的帖子，可以成为堂主。在激烈讨论中迸发出发的就是“胡思乱想经济学”了，抱歉！

xuguw 发表于 2015-5-8 22:42
成熟的帖子，可以成为堂主。在激烈讨论中迸发出发的就是“胡思乱想经济学”了，抱歉！

求点“胡思乱想经济学”。可吗？

求知堂 发表于 2015-5-8 23:04
求点“胡思乱想经济学”。可吗？

子曰：周，监于二代，郁郁乎，文哉，吾从周。那么，中国经济学“从”什么呢！

feliciadef 发表于 2015-5-8 10:52
说的好啊
——————
政治经济学和西方经济学”斗争“两三百年了，自打有了亚当斯密，就开始了。

斯密不是经济学的鼻祖，是这种”斗争“的鼻祖！
https://bbs.pinggu.org/thread-3699965-17-1.html

clm0600 发表于 2015-5-8 22:37
对呀，这个逻辑很正常。

我对经济学边界的认识就是：经济学是不可能研究社会的所有方面，它是有边界的 ...

由此看来，你的意思就是“有边界就是画地为牢”。除非你词不达意，无法表达自己的真实意图。
“由此看来！”一直都是你在想当然啊！
      【提请注意：经济学有边界，边界在哪儿？
            犹如中国有边界，边界在哪儿？】

我说过“有边界就是画地为牢”吗？我说的是“你心中经济学的边界是画地为牢。”我问经济学的边界在哪儿？ 你说经济学应该叫做财富学，经济学不可能描述社会运行的方方面面。 经济学的边界是社会运行中与财富相关的方面 。我说经济学是可能没有边界的。我说的是可能。没有下定论。你就赐我个“胡说八道”！我提问财富的边界在哪儿？你就说我“犯错误了”，然后开导了我。……对你的开导，我很不以为然。说你心中的经济学的边界，不过是固步自封，作茧自缚、画地为牢。  我 由始至终都没有坚持说，经济学是没有边界的。由始至终都也没有说过经济学可以代替其他学科。 我问的是：经济学的边界在哪儿？财富的边界在哪儿？

财富有边界？边界在哪儿？
经济学有边界？边界在哪儿？

clm0600 发表于 2015-5-8 22:37
对呀，这个逻辑很正常。

我对经济学边界的认识就是：经济学是不可能研究社会的所有方面，它是有边界的 ...

我提出了一个经济学可能没有边界的看法，你认为学科有边界，经济学科有边界，那这个边界是怎么样的？承认有边界，并不代表清楚了这个边界的情况。说出你心中经济学的边界在哪儿？

求知堂 发表于 2015-5-8 23:40
由此看来，你的意思就是“有边界就是画地为牢”。除非你词不达意，无法表达自己的真实意图。
“由此看来 ...

财富没有边界，经济学有边界！