黄佶的致命硬伤与致命矛盾

leijy 发表于 2015-4-27 14:28
这样争论毫无意义。拿出一个具体题目来。看了你跟余斌的争论。老雷特地发了跟余斌商榷一文。你上那个帖 ...

网址给我，我去看看。

我不会不讲是非，你和余斌谁正确我就支持谁。

leijy 发表于 2015-4-26 08:52
老雷研究经济学20余年，反复阅读《资本论》，没有读懂马克思。你读懂啦？天大笑话。

   我当然不像你那样热爱马克思，只是懂了一点马克思的这个意思，看到他的这个定义有点颠倒，而已。

leijy 发表于 2015-4-27 13:40
你家猫黄焕金连老雷这几句留言都读不懂。滥竽充数吹嘘读懂《资本论》，超越马克思。真是天大笑话。继续 ...

呵呵，我讲你读200年资本论那不是抬举你吗？但是，我告诉你，与我的耗费价值相比，你的马克思根本是极其不入流的。只有我的耗费价值论，才真正反映了马克思的真正意思。
至于你和什么人不买帐，那有什么关系？真理从来都是在与敌人的斗争中壮大的。

hj58 发表于 2015-4-27 14:00
“你没有正确理解。你是按照教科书灌进了头脑的概念去理解马克思理论，然后气势汹汹批判。”

呵呵，狗咬狗好！黄佶你哦当然是不懂马克思了但却背后却是马克思的捍卫者。为什么？因为你既不懂耗费的意义，又背后暗中利用了耗费的意思。既不承认马克思又剽窃马克思，这真是................无耻哦。

leijy 发表于 2015-4-27 13:29
你没有正确理解。你是按照教科书灌进了头脑的概念去理解马克思理论，然后气势汹汹批判。
  你应该颠倒 ...

你应该颠倒过来，老老实实接受马克思理论，去分析黄焕金、中国经济学教授及ZF官员哪里违背了马克思理论
-----------------
你违背我，就是违背马克思。为什么？因为...............

xuguw 发表于 2015-4-27 08:48
hj58只讲分工－交换，节约的分工－节约的交换

不要生产的中枢

没有生产上的节约劳动，当然就不会存在交换上所实现的节约劳动了。我是更多地讲生产上的节约的，而黄佶嘛只想通过交换而节约自己的劳动，这个就是片面的无知了。由于行业分工及其所形成的竞争，所以，生产上的节约与减小耗费，会传导到交换上面，从而才能使交换者获得节约。如果没有行业分工及其竞争，则生产上的节约也不会带给黄佶式消费以节约的。

hj58 发表于 2015-4-27 08:41
leijy 发表于 2015-4-26 08:52
老雷研究经济学20余年，反复阅读《资本论》，没有读懂马克思。你读懂啦 ...

老雷写的是读二十年，黄焕金却歪曲成读两百年、两千年，还把老雷比喻成狗，可见黄焕金已经完全失去理智。
------------------呵呵，我的意思你看来不明白，我的意思：他读20年？就算读200年2000年，也未见得读懂。