黄佶的致命硬伤与致命矛盾

leijy 发表于 2015-4-25 09:49
啊啊啊。 你的理论观点都公开了啊，文章、议论已经不少啦。不是有成语见微知著吗？

“见微知著”？我学过马克思政治经济学，那你们怎么还吵着闹着叫我看马克思原著？

xuguw 发表于 2015-4-25 10:07
老实说，黄佶的观点实质是什么，他本人到底要干什么，还是不能就他的理论谈理论，就他的逻辑谈逻辑。他到底 ...

我要论证剥削不是获得利润的唯一办法。

我要找到商品交换的真实规律，和资本利润的真实来源。

我的目的都写在《资本异论》的封面上了。

hj58 发表于 2015-4-26 22:25
我要论证剥削不是获得利润的唯一办法。

我要找到商品交换的真实规律，和资本利润的真实来源。

这样的话，你还不是“异论”，应该是“异议”或者“疑论”

你把书名名字叫错了，论证语调和逻辑有问题。恕我直言

xuguw 发表于 2015-4-26 22:30
这样的话，你还不是“异论”，应该是“异议”或者“疑论”

你把书名名字叫错了，论证语调和逻辑有问题 ...

我已经找出来商品交换的规律和资本利润的来源了，我形成了结论和理论，当然可以叫 资本异论。

更何况我就是对《资本论》提出异议，叫《资本异论》是最恰当的名字。

hj58 发表于 2015-4-26 22:43
我已经找出来商品交换的规律和资本利润的来源了，我形成了结论和理论，当然可以叫 资本异论。

更何 ...

基于异议的别论＝异论？？？？？

似乎文不通

leijy 发表于 2015-4-26 23:04
一、我的天啦。原来你学过的是苏联、中国“马克思主义经典作家”胡编乱造的“社会主义政治经济学”教科书 ...

“一、我的天啦。原来你学过的是苏联、中国“马克思主义经典作家”胡编乱造的“社会主义政治经济学”教科书。”



我说我学过政治经济学，就等于我只根据政治经济学教材写《资本异论》？

我的《资本异论》中引用了《资本论》的大量原文。你当然没有看见，因为“见微知著”不等于读原著。

你自己批判我的《资本异论》不读原文，还好意思辩解为“见微知著”，你的皮也真厚啊！

leijy 发表于 2015-4-26 23:31
老雷佩服你出书。何时批判过你《资本异论》？批判的都是你自己在这个论坛公布的文章、观点、异论。

我在这个论坛的文章也大量引用了马克思的原文。